Решение по делу № 2А-189/2023 от 13.03.2023

УИД: 78RS0010-01-2022-000589-22

Дело № 2а-189/2023

Санкт-Петербург 13 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, отделу судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в отношении нее возбуждено 27 исполнительных производств, вынесенных в рамках исполнительного производства <№>-ИП, о возбуждении которого ФИО1 уведомлена не была. С расчетного счета административного истца принудительно списывают денежные средства, дозвониться до ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам СПб ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу с целью уточнения причины списания денежных средств административный истце не смогла, что послужило поводом для обращения в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просила отменить все вынесенные постановления в рамках исполнительного производства <№>-ИП и прекратить исполнительное производство в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке статьи 41 КАС РФ в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку о возбуждении исполнительного производства не была уведомлена, порталом «Госуслуги» не пользуется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее в ходе рассмотрения дела административный иск не признала, пояснив, что нарушений при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора не имеется, поскольку в январе 2022 г. в отношении административного истца поступило более 20 штрафов из ГИБДД, в течение 5 дней ФИО1 добровольно задолженность не погасила, в связи с чем, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, при этом, ФИО1 о возбуждении исполнительных производств уведомлена путем направления уведомлений через портал «Госуслуги».

Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, представила документы, подтверждающие получение административным истцом постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 названного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга возбуждён ряд исполнительных производств, в том числе:

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 77 т. 1), которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 96 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 118 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 224-225 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 225-226 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 219-220 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 221-222 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 217-218 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 19-20 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 11-12 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 13-14 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 15-16 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 17-18 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 9-10 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 171,243-244 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 241-242 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 2 000 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 7-8 т. 2), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 249-250 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 247-248 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 245-246 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 231-232 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 233-234 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 235-236т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>;

<№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое возбуждено после неуплаты административным истцом штрафа по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании административного штрафа в размере 500 руб., копия которого получена административным истцом <ДД.ММ.ГГГГ> через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) (л.д. 237-238 т. 1), окончено <ДД.ММ.ГГГГ>

Таим образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Так, в действительности, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требовании?, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять днеи? со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требовании? исполнительного документа не может быть измене?н по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В соответствии со статьёй 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 нашли своё достоверное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушают права административного истца.

Из п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 606 (в ред. от 26 ноября 2020 г. № 1943) «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал). Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 Правил.

Согласно пункту 2 названных Правил, Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Датой прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, считается:

дата размещения лицом, участвующим в исполнительном производстве, с использованием соответствующего функционала личного кабинета информации об отказе от получения извещений посредством единого портала;

дата направления лицом, участвующим в исполнительном производстве, оператору единого портала регистрируемым письмом заявления о прекращении направления такому лицу извещений посредством единого портала.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе с использованием личного кабинета повторно дать согласие на получение извещений посредством единого портала.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, доказательств, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, последней не представлено, судом не добыто. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора не противоречат требованиям закона, не нарушают права административного истца, а основания для отмены вышеуказанных постановлений не имеется, поскольку они окончены.

Доводы административного истца о том, что она не пользуется порталом «Госуслуги», что о наличии исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, последняя узнала об бухгалтера, которая создавала ФИО1 личный кабинет на «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», правового значения не имеют, поскольку из материалов дела следует, что копии постановлений ФИО1 получены, а кроме того, административный истец за отказом от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений не обращалась.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, отделу судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение суда принято в окончательной форме 28.04.2023.