Дело № 2-1891/2026

УИД45RS0026-01-2025-018097-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.10.2010 между ОАО «Русь – Банк» (после переименования – ОАО «Росгосстрах Банк». ОАО «РГС Банк») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. под 26 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 42 871,12 руб., по процентам – 29 581,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.12.2013 Банк уступил права требования по кредитному договору истцу. После уступки прав требования ответчик произвел оплату по договору в размер 7 232,24 руб., которые зачтены в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также в счет уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 66 406,96 руб., из которых 42 871,12 руб. – сумма просроченного основного долга, 23 535,84 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,21 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска 1 186,79 руб., уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 27.09.2010 ФИО1 обратился в ОАО «Русь – Банк» (после переименования – ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «РГС Банк») с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты.

В соответствии с указанным заявлением на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет и выпущена кредитная карта для использования денежных средств на потребительские цели со следующими параметрами: лимит овердрафта 50 000 руб., полная стоимость кредита – 29,33 %.

05.10.20210 ФИО1 получил кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» (после переименования - ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1

Из акта приема – передачи к договору уступки прав требования следует, что на дату уступки размер задолженности ответчика составлял 72 452,41 руб.

Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области 04.02.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по указанному кредитному договору в размере 72 452,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 186,79 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 28.05.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Как следует из содержания иска, после уступки прав требования ответчик произвел оплату по договору в размер 7 232,24 руб., которые зачтены в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 1 186,79 руб., а также в счет уплаты процентов – 6 045,45 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила 66 406,96 руб., из которых 42 871,12 руб. – сумма просроченного основного долга, 23 535,84 руб. – сумма просроченных процентов.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету. Платежи ответчиком не вносились, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 813,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.10.2010 в размере 66 406,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,21 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.