Дело № 2а-2856/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000557-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 20 марта 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, к Межмуниципальному отделу по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, к государственному регистратору Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4, к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО5 о признании незаконными и отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ... № ..., уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от ... № ..., о признании незаконным решения от ... ..., о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ... она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Уведомлением государственного регистратора Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4 ... от ... государственный кадастровый учет был приостановлен. При этом государственный регистратор сослалась на часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»).

... в регистрирующий орган представлены дополнительные документы, позволяющие провести государственную регистрацию уточнения земельного участка. Решением от ... в возобновлении рассмотрения заявления отказано ввиду того, что в межевом плане указана площадь земельного участка ... кв.м., а в Едином государственном реестре недвижимости - ... кв.м. Документы на разность площадей не представлены.

При рассмотрении жалобы на уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета по уточнению площади спорного земельного участка апелляционная комиссия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... сослалась на часть 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой местоположение устанавливается исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, и на то, что в Едином государственном реестре недвижимости указана площадь 800 кв.м.

Административный истец ФИО1 с указанными выводами не согласна по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в редакции от 28 июня 2022 года установлено, что проверка обоснованности местоположения границ и измерение площади не осуществляется, если это не нарушает условия, указанные в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Также указанная норма права дает возможность провести регистрацию при существовании указанных границ более 15 лет, в случае соблюдения условий пунктов 32 и 32.1 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Документ, подтверждающий нахождение границ более 15 лет, административным истцом был представлен в форме топосъемки, утвержденной МУП г. Набережные Челны «Служба градостроительного развития» по состоянию на 1997 год. В указанном документе точно определены границы земельного участка с замерами от существующих зданий, что фактически является достаточным для установления реальных границ и замеров площади земельного участка.

Также административный истец ФИО1 указывает, что обязанность использовать топосъемку предусматривает не только статья 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», но и Приказ Росреестра от 14 декабря 2021 года № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». В пункте 24 данного Приказа указано, что в качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени.

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости. Границы земельного участка с кадастровым номером 16:52:030507:52 не были уточнены при постановке на учет и регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Следовательно, при уточнении они должны быть установлены по фактической границе. При этом уточнение подразумевает изменение одной из основных характеристик объекта – площади участка.

Также статья 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» допускает разность площадей, если соблюдается принцип соответствия площади земельного участка минимальной площади земельных участков для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с Градостроительным регламентом муниципального образования город Набережные Челны минимальная площадь земельного участка составляет 1 000 кв.м., что соответствует площади, указанной в заявлении ФИО1, представленном в Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Кроме того, пункты 2 и 3 части 3 статьи 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» гласят, что при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть: больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством (пункт 2); больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен (пункт 3).

Следовательно, если площадь земельного участка в результате уточнения местоположения его границ увеличивается, то она не должна быть больше площади этого участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости: более чем на величину установленного предельного минимального размера земельного участка; более чем на 10%, если предельный минимальный размер не установлен.

Муниципальное образование город Набережные Челны Республики Татарстан установило на своей территории минимальный размер земельного участка. Следовательно, при вынесении решения была нарушена данная норма права, вместо пункта 2 был применен пункт 3 части 3 статьи 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка является гарантией прав собственника, минимизирует возникновение земельных споров, а также позволяет полноценно распоряжаться своим имуществом. Следовательно, уточнение местоположения границ является не только правом, но и обязанностью административного истца. Приостановление государственного кадастрового учета, отказ в возобновлении государственного кадастрового учета, решение апелляционной комиссии от ... ... препятствуют реализации прав и обязанностей ФИО1

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ... ..., принятое по результатом рассмотрения жалобы на уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ... № ... и уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от ... № ..., и обязать устранить допущенные нарушения путем регистрации уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В судебном заседании ... представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 представил в суд заявление об уточнении административных исковых требований, в котором просит, в том числе, признать незаконными и отменить уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ... № ..., уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от ... № ....

В судебном заседании ... представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 административное исковое заявление в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО1

Представитель административных ответчиков – Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Кроме того, добавил, что административным истцом в регистрирующий орган был представлен акт согласования местоположения границ земельного участка, в соответствии с которым местоположение границ земельного участка согласовано с собственниками трех земельных участков, которые примыкают к земельному участку административного истца. Однако к земельному участку административного истца примыкают и земли муниципального образования. При этом местоположение границ земельного участка с Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны не согласовано.

Административные ответчики – государственный регистратор Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4, заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО5, представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Представителем заинтересованного лица – Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан по доверенности ФИО6 в суд представлены возражения на административное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Исполнительного комитета.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов административного дела следует, что ... на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом ФИО1 приобрела в собственность земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

... выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ... ... (л.д. 8).

... ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением об уточнении границ вышеуказанного земельного участка.

Уведомлением № ... от ... государственным регистратором Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4 государственный кадастровый учет был приостановлен. При этом государственным регистратором было указано, что по результатам правовой экспертизы выявлено, что согласно представленному межевому плану площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером ... составляет ... кв.м., а исходя из сведений, содержащихся в документах, площадь составляет ... кв.м. Таким образом, документ, подтверждающий площадь земельного участка, не представлен (л.д. 13).

... ФИО1 в регистрирующий орган были представлены заявление и дополнительные документы.

... государственным регистратором Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4 вынесено уведомление № ... о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета. При этом в данном уведомлении так же указано, что административным истцом ФИО1 не представлен документ, подтверждающий площадь земельного участка (л.д. 14-15).

Не согласившись с принятым уведомлением, ФИО1 обратилась в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с жалобой.

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ... от ... уведомление государственного регистратора № ... от ... о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета признано обоснованным, заявление об обжаловании решения о приостановлении отклонено (л.д. 16-17).

Разрешая заявленные требования административного истца ФИО1 о признании незаконными и отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ... № ..., уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от ... № ..., суд исходит из следующего.

Порядок осуществления государственной регистрации и государственного кадастрового учета установлен Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются заявление и документы, поступившие в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке.

Как следует из пункта 7 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Правовая экспертиза представленных документов осуществляется государственным регистратором. Соответствующие процессуальные решения принимаются государственным регистратором прав, исходя из совокупности представленных документов, имеющихся сведений, а также необходимой информации, предоставленной по запросам государственного регистратора прав посредством межведомственного взаимодействия с органами и организациями, в чьем распоряжении такая информация находится.

В части 1 статьи 26 вышеуказанного Федерального закона указано, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

При этом в соответствии с частью 1.1 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно пунктам 32, 32.1, 45 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если:

в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона);

в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка на основании карты-плана территории такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

место нахождения объекта недвижимости, определяемое согласно описанию местоположения границ земельного участка или контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, не соответствует адресу объекта недвижимости (при его наличии) или местоположению объекта недвижимости (при отсутствии адреса).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование ФИО7 на основании решения Исполнительного комитета Набережно-Челнинского городского совета от ..., что подтверждается копией свидетельства ... от .... При этом ФИО7 был предоставлен данный земельный участок площадью ... кв.м.

Постановлением Главы администрации города Набережные Челны от ... ... ФИО7 предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. дополнительно к существующему земельному участку под жилым домом ... по ... в ..., принадлежащему ей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка. Таким образом, ФИО7 передан в собственность земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный под жилым домом ... по ... в ....

На основании вышеуказанного постановления ФИО7 выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому были определены границы вышеназванного земельного участка.

Право собственности на данный земельный участок за ФИО1 зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ..., заключенного между ФИО8 и ФИО1 Право собственности ФИО8 на данный земельный участок было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... и Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ....

Таким образом, у ФИО1 на основании указанных документов возникло право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., поскольку в указанных документах, содержатся сведения, определяющие местоположение границ земельного участка. При этом содержащиеся в составе межевого плана топоплан и план земельного участка из технического паспорта на жилой дом не подтверждают право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. А потому доводы представителя административного истца, что границами земельного участка считаются границы, существующие на местности более пятнадцати лет согласно топоплану от 1997 года, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемые уведомления законными и обоснованными. Административные исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя административного истца о том, что в оспариваемых уведомлениях государственный регистратор ссылается на часть 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», которая на момент вынесения уведомлений утратила силу, основанием для признания данных уведомлений незаконными не являются.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования административного истца о признании незаконным решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ... ..., которым отклонено заявление об обжаловании решения о приостановлении.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, к Межмуниципальному отделу по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, к государственному регистратору Межмуниципального отдела по г. Набережные Челны и Тукаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО4, к заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО5 о признании незаконными и отмене уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ... № ..., уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от ... № ..., о признании незаконным решения от ... ..., о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.