Решение по делу № 02-3491/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЮНИСТРОЙ», фио о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1Q от 14.11.2022 за период по 10.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЮНИСТРОЙ» был заключен кредитный договор № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. Согласно условиям договора, ззаёмщику был предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой в размере 17,5 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1QП01 от 14.11.2022 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец направил требования о досрочном погашении кредита ответчикам, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Юн К.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик ООО «ЮНИСТРОЙ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации юридического лица, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ ,).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЮНИСТРОЙ» был заключен кредитный договор № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1Q путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Согласно условиям договора, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в размере сумма, с процентной ставкой в размере 17,5 % годовых, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчётный счёт заемщика № 40702810838000225504, открытый в ПАО Сбербанк. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1QП01 от 14.11.2022, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Как указано истцом, принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «ЮНИСТРОЙ» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договорам не производится, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

По состоянию на 10.02.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1Q от 14.11.2022 в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма

Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской со счета заемщика и представленным расчетом задолженности. Арифметически расчёт произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Кредитный договор ООО «ЮНИСТРОЙ» и договор поручительства фио были подписаны, с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости производить платежи по кредиту и выплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.

12.12.2024 в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности, ввиду просрочки исполнения платежных обязательств по договору, которое оставлено последними без удовлетворения.

Поскольку ООО «ЮНИСТРОЙ» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о солидарной ответственности поручителя фио Доказательств погашения суммы кредитной задолженности стороной ответчиков в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиками не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСТРОЙ» (ОГРН <***>), фио фио (паспортные данные) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 9038Z48R9GFR2Q0AQ0US1Q от 14.11.2022 по состоянию на 10.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.