КОПИЯ

№ 2-1561/2025

24RS0056-01-2024-016351-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залог. Свои требования мотивировало тем, что 09.09.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 399 087,80 руб., указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы договора залога. Срок кредита составил 60 месяцев. Банк выполнил возложенные на него обязанности в полном объеме, кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки инфинити FХ 35 VIN №, 2009 г.в., который выступает залогом в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не справился, в связи с чем, банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.11.2024 врио нотариуса была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу банка задолженности в размере 179 282,66 руб. Просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство инфинити FХ 35 VIN №, 2009 г.в., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00456-CL-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 399 097,80 руб. по 22,20 % годовых на срок до 09.09.2025.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости инфинити FХ 35 VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 350 000 руб. в ООО Эксперт Сервис. Оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 9 578,11 руб. в АО «МАКС». Оплата услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 39 509,69 руб. в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (п. 11 индивидуальный условий).

Также, 09.09.2020 между сторонами на основании заявления ФИО1 к договору потребительского кредита №-CL-000000025944 заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство инфинити FХ 35 VIN №.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

15.11.2024 совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой в пользу истца взыскана неуплаченная в срок за период с 09.05.2024 по 07.11.2024 согласно договору потребительского кредита № 00456-CL-№ от 09.09.2020 задолженность в общем размере 179 282,66 руб.

Согласно п. 5.1.1 общих условий договора потребительского кредита исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2 Общих условий).

В соответствии с п. 10.3.1 общих условий основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что транспортное средство инфинити FХ 35 VIN № включено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 31.12.2022 собственником транспортного средства инфинити FХ 35 VIN № является третье лицо ФИО2

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №, №, выдан ТП № Отдела УФМС <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – инфинити FХ 35 VIN №, 2009 г.в., цвет - черный, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева