РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 3 февраля 2023 г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., с участием помощника судьи Губаева А.Ч., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79000 рублей на срок до <дата> под 28,5 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за -пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком ФИО1 было перечислено на ссудный счет 79000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 351425,99 рублей из которых: 53117,77-задолженность по основному долгу, 137107,64- задолженность по процентам за пользование кредитом, 69189,84 неустойка за просрочку оплаты основного долга, 92010,74-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ........, по состоянию на 15.11.2022г. в размере 351425,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6714,26 рубль, зачесть уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о внесении судебного приказа в размере 2008,52 руб., взыскать с ФИО1. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 неустойку(пеня) по ставке 0,05% годовых на каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........г. о вынесении судебного о приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по

вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела<дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79000 рублей на срок до <дата> под 28,5 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком ФИО1 было перечислено на ссудный счет 79000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 351425,99 рублей из которых: 53117,77-задолженность по основному долгу, Т37107,64- задолженность по процентам за пользование кредитом, 69189,84 неустойка за просрочку оплаты основного долга, 92010,74-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств ФИО1 во исполнение условий кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 79 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40- 208873/20115 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету представителя истца, общая сумма задолженности заёмщика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 351425,99 рублей из которых: 53117,77-задолженность по основному долгу, 137107,64- задолженность по процентам за пользование кредитом, 69189,84 неустойка за просрочку оплаты основного долга, 92010,74-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО1 в течение семи дней с момента получения настоящего требования надлежало погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Однако, исполнения данного требования со стороны ответчика не последовало.

<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии,<дата> был отменен в связи с поступлением возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была оплачена государственная пошлина в размере 2008,52 рублей. После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена истцу. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2008,52 руб., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец, при подачи иска в Правобережный районный суд РСО-Алания, уплатил государственную пошлину в размере 4705,74 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ........, по состоянию на 15.11.2022г., в размере 351425,99 рублей, взыскать с ФИО1. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 неустойку(пеня) по ставке 0,05% годовых на каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Г осударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6714,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ^ - ^—... Е.М.^Доева "3