Решение по делу № 2-7921/2023 от 09.11.2023

16RS0051-01-2023-009445-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

09 ноября 2023 года дело № 2-7921/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

с участием представителя Прокуратуры Республики Татарстан – Э.В. Кириллова, представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО16, представителя ФИО3 – ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Республики Татарстан в интересах МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

установил:

Прокуратура Республики Татарстан в интересах МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Республики Татарстан изучены материалы уголовного дела № <номер изъят>, находящегося в производстве следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, возбужденного по факту незаконного оформления в частную собственность земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Советского района города Казани.

Установлено, что в период с декабря 2015 года по март 2017 года неустановленные лица изготовили фиктивный государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 мая 1995 года № <номер изъят> о предоставлении земельного участка ФИО5.

На основании вышеуказанного поддельного документа 13 марта 2017 года работниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> (площадью 2 400 кв. м), расположенный в поселке Малые Клыки города Казани. Впоследствии данный земельный участок продан другим физическим лицам.

В результате мошеннических действий неустановленных лиц муниципальному образованию города Казани причинен ущерб в размере 2 531 328 рублей.

По данному факту заместителем начальника отдела следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан 17 июня 2020 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установлено, что в период с 2015 года по август 2017 года неустановленные лица изготовили фиктивный государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 мая 1995 года № <номер изъят> о предоставлении земельного участка ФИО6.

На основании вышеуказанного поддельного документа 31 августа 2017 года работниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> (площадью 831 кв. м), расположенный в селе Константиновка города Казани. Впоследствии данный земельный участок продан другим физическим лицам.

В результате мошеннических действий неустановленных лиц муниципальному образованию города Казани причинен ущерб в размере 876 472 рублей 32 копеек.

По данному факту следователем следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан 12 октября 2020 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер <номер изъят>.

Постановлением следователя следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 17 февраля 2021 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В материалах данного уголовного дела имеется совокупность доказательств, подтверждающих незаконное оформление в частную собственность земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, государственная собственность на которые не разграничена.

Так, согласно письменному объяснению ФИО5 от 28 января 2020 года с заявлением о предоставлении ему земельного участка он в органы власти не обращался; земельный участок ему в поселке Малые Клыки города Казани не предоставлялся; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 мая 1995 г. № <номер изъят> о предоставлении ему земельного участка является поддельным документом.

Согласно информации от 11 января 2016 года исполняющего обязанности заместителя председателя Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО7 сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 16:50:260101:120 кому-либо на каком-либо праве отсутствует.

В протоколе опроса от 26 февраля 2020 года ФИО8 указала, что будучи председателем Константиновского сельсовета ею государственные акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не выдавались. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 мая 1995 года № <номер изъят> о предоставлении ФИО5 земельного участка она не подписывала.

ФИО9, будучи опрошенной 25 августа 2020 года в качестве представителя потерпевшего - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по поддельному документу подтвердила.

Согласно информации от 23 сентября 2020 года председателя Комитета земельных и имущественных отношений ФИО18 земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> кому-либо решениями исполнительного комитета города Казани не предоставлялся.

В протоколе допроса свидетеля ФИО6 от 04 сентября 2020 года указано, что за оформление на его имя земельного участка в поселке Константиновка города Казани ему обещали денежное вознаграждение. О фиктивности документа, представленного на регистрацию права собственности, он не знал.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> снят с кадастрового учета 09 августа 2017 года. Он разделен на земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> (собственниками являются ФИО3 и ФИО4) и <номер изъят>, из которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> (собственником является ФИО3) и <номер изъят> (собственником является ФИО3). В пределах данных земельных участков объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> являются ФИО1 и ФИО2. В пределах данного земельного участка объекты недвижимости не зарегистрированы.

В информации от 25 июля 2023 года № 7944/ИК председателя Комитета земельных и имущественных отношений указано, что Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани разрешения на строительство (реконструкцию) и на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на вышеуказанных земельных участках не выдавались, уведомления о планируемом строительстве (реконструкции) и об окончании строительства (реконструкции) объектов индивидуального жилищного строительства не поступали.

Согласно актам выездного обследования земельных участков органом муниципального земельного контроля № 4506, 4507, 4508, 4509 от 24 июля 2023 года, составленным экспертом 1 категории отдела муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», на спорных земельных участках объекты капитального строительства отсутствуют, на участках произрастают деревья и кустарники, что также подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты.

Поскольку вышеуказанные земельные участки оформлены в частную собственность без законных оснований, помимо воли муниципального органа власти, по фиктивным документам, возможность истребования земельных участков в натуре не утрачена, в настоящее время имеются основания для их истребования из чужого незаконного владения.

Истец просит: истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального образования города Казани в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу муниципального образования города Казани в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, в пользу муниципального образования города Казани в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального образования города Казани в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ФИО3 – ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился.

МВД по РТ, Управление Росреестра по РТ, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителя не направили, извещены.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО11, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 17 июня 2020 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением установлено, что в период с 04 декабря 2015 года по 13 марта 2017 года неустановленные лица изготовили фиктивный государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 мая 1995 года № <номер изъят> о предоставлении земельного участка ФИО5.

Постановлением следователя следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 12 октября 2020 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением установлено, что в период с 2015 года по 31 августа 2017 года неустановленные лица изготовили фиктивный государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 мая 1995 года № <номер изъят> о предоставлении земельного участка ФИО6.

Вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер <номер изъят>.

Постановлением следователя по ОВД следственной части главного следственного управления Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 17 февраля 2021 года предварительное следствие по данному уголовному делу <номер изъят> приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено, что по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, изготовившего фиктивные документы и лица, совершившего преступления, положительных результатов достигнуто не было. Срок предварительного следствия истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, выполнены.

Обстоятельства дела, связанные с земельным участком <номер изъят>.

Из реестрового дела, поступившего по запросу суда, следует, что по земельному участку <номер изъят> неоднократно предпринимались действия по регистрации прав на основании различных актов и разных лиц (ФИО12, ФИО13, ФИО14).

В реестровом деле содержатся следующие сведения.

13 марта 2017 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО3 приобрела у ФИО5 земельный участок <номер изъят> за 900 000 рублей. Согласно материалам дела регистрация перехода права собственности была осуществлена в связи с наличием прав продавца на основании государственного акта № <номер изъят> о предоставлении земельного участка ФИО5.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> снят с кадастрового учета 09 августа 2017 года. Из него образованы земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.

По договору от 03 августа 2017 года ФИО4 приобрел у ФИО3 1/2 долю в праве собственности на земельный участок <номер изъят> за 200 000 рублей.

В настоящее время собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 1000+/-11 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, поселок Малые Клыки, с видом разрешенного использования «Для строительства индивидуального жилого дома» является ФИО3 и ФИО4 (по 1/2 доле у каждого). Право собственности зарегистрировано за ними 14 августа 2017 года.

Из земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> образованы земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400+/-7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, поселок Малые Клыки, с видом разрешенного использования «Для строительства индивидуального жилого дома» является ФИО3. Право собственности зарегистрировано за ней 10 ноября 2017 года.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 1000+/-11 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, поселок Малые Клыки, с видом разрешенного использования «Для строительства индивидуального жилого дома» является ФИО3. Право собственности зарегистрировано за ней 10 ноября 2017 года.

Обстоятельства дела, связанные с земельным участком <номер изъят>.

24 августа 2017 года между ФИО6 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО11 приобрела у ФИО6 земельный участок <номер изъят> за 900 000 рублей. Согласно материалам дела регистрация перехода права собственности была осуществлена в связи с наличием прав продавца на основании государственного акта № <номер изъят> о предоставлении земельного участка ФИО6.

В реестровом деле содержатся следующие сведения.

09 сентября 2021 года ФИО11 и ФИО1, ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1, ФИО2 приобрели у ФИО11 земельный участок <номер изъят> за 900 000 рублей.

Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 831+/-10 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, село Константиновка, с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» является ФИО1 и ФИО2. Право собственности зарегистрировано за ними 15 сентября 2021 года.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, то обстоятельство, что кадастровый учет и регистрация прав на участок с кадастровым номером <номер изъят> и <номер изъят> осуществлены на основании подложных документов, оспариванию не подлежит. Вместе с тем оснований для удовлетворения иска не усматривается.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным Прокуратурой Республики Татарстан требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Для требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения специальных сроков исковой давности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске срока исковой давности ответчиками заявлено. С доводом ответчиков о пропуске срока исковой давности суд соглашается.

В реестровом деле на земельный участок <номер изъят> содержится ответ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за подписью заместителя председателя комитета ФИО15 от 11 января 2016 года на письмо Управления Росреестра по РТ от 28 декабря 2015 года, согласно которому в комитете информация о предоставлении земельного участка <номер изъят> кому-либо на каком-либо праве отсутствует.

Также в реестровом деле содержится ответ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за подписью заместителя председателя комитета ФИО15 на письмо Управления Росреестра по РТ от 22 апреля 2016 года, согласно которому земельный участок <номер изъят> поставлен на кадастровый учет 21 апреля 2014 года. Исполнительным комитетом решения о формировании участка и предоставлении его кому-либо на каком-либо праве не принимались.

Следовательно, о том, что земельный участок <номер изъят> на законном основании не выделялся, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в лице органа – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», было известно как минимум с 11 января 2016 года. С учетом того, что сведения ЕГРН на тот момент были доступны широкому кругу лиц, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани при должной степени осмотрительности мог узнать о том, кто является собственником указанного земельного участка и земельных участков, которые были в последующем из него образованы.

Отсутствие ходатайства о заявлении пропуска срока исковой давности со стороны ответчика ФИО4 не имеет значение, поскольку соответствующее ходатайство в отношении спорного земельного участка заявлено ФИО3, являющейся собственником 1/2 доли в праве собственности.

В части требований, касающихся земельного участка <номер изъят>, суд также приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Как было указано ранее, о том, что земельный участок <номер изъят> на законном основании не выделялся, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани было известно как минимум с 11 января 2016 года. При этом в рамках рассмотрения уголовного дела по данному факту, МВД по РТ 29 января 2020 года запрашивались сведения в отношении земельных участков, среди которых упоминался земельный участок <номер изъят> – в отношении него запрашивалась выписка из ЕГРН, которая была представлена Управлением Росреестра по РТ, согласно которой собственником участка являлась ФИО19 (уголовное дело <номер изъят>, том 1, л.д. 71, 74). При этом первоначальным собственником указан ФИО6 (уголовное дело <номер изъят>, том 1, л.д. 83).

Более того, в рамках уголовного дела №<номер изъят> 12 сентября 2020 года было вынесено постановление о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Указанным постановлением установлено, что в ходе проведения ОРМ изъяты государственные акты, в том числе №<номер изъят> (о предоставлении земельного участка ФИО6).

При этом в рамках уголовного дела №<номер изъят> в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» направлялись обращения по факту незаконного оформления в собственность земельных участков <номер изъят> еще 26 февраля 2020 года, что подтверждается ответом комитета на запрос следственного отдела по Ново-Савиновскому району города Казани СУ СК России по РТ от 28 февраля 2020 года.

Постановлением заместителя начальника СЧ ГСУ МВД по РТ от 17 июня 2020 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» признан потерпевшим по уголовному делу <номер изъят>. Постановление объявлено 25 августа 2020 года (уголовное дело <номер изъят>, том 2, л.д. 193).

Постановлением заместителя начальника СЧ ГСУ МВД по РТ от 18 июня 2020 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» признан потерпевшим по уголовному делу <номер изъят>. Постановление объявлено 25 августа 2020 года.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при должной степени осмотрительности Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (в лице органов) 26 февраля 2020 года могли стать известны сведения о том, что земельный участок <номер изъят> выбыл из муниципальной собственности, поскольку по уголовному делу <номер изъят> имелись сведения в отношении указанного земельного участка <номер изъят>.

При этом истец обратился в суд с иском 31 июля 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года при обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов.

С учетом того, что Прокуратура Республики Татарстан обратилась в суд с иском в интересах МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», то требования в отношении собственников земельных участков <номер изъят> (ФИО3 и ФИО4), <номер изъят> (ФИО3), <номер изъят> (ФИО3), которые образованы из земельного участка <номер изъят>, земельного участка <номер изъят> (ФИО2, ФИО1) об их истребовании не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности в случае, если суд придет к выводу о его пропуске. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока. Основания для продления срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлены. При этом заявленные требования не отвечают принципам определенности в вопросе принадлежности имущества, баланса частных интересов. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Прокуратуры Республики Татарстан (ИНН <***>) в интересах МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер изъят>), ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО2 (паспорт <номер изъят>) об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года, судья