Председательствующий по делу Дело № 33-3011/2023

судья Слепцов И.В.

(дело в суде первой инстанции № 2-505/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000309-89)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

судей Бирюковой Е.А.. Малаховой Е.А.,

при секретаре Пучковской А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 31 августа 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,

на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <Дата> по состоянию на <Дата> (включительно) в размере 525008 рублей 73 копейки, из которых основной долг 482388 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 41653 рубля 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 284 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 683 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8450 рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Представитель ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 810 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор подписан в электронном виде.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, <Дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 810 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 533 715,28 рублей. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

Общая сумма задолженности на <Дата> по кредитному договору составляет 525 008,73 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 525 008,73 рублей, из которых основной долг 482 388,11 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 41 653,24 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 284 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 683,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей (л.д. 3-4).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 34-36).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Считает, что судом принято незаконное решение, поскольку <Дата> Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение по делу № № о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1 и о признании ее несостоятельной (банкротом) (л.д. 40).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <Дата> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании оформленной ответчиком анкеты - заявления на получение кредита в ВТБ (ПАО), Согласия на кредит и присоединения к Общим условиям кредитования.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита сумма кредита и лимит кредитования 810 000 руб. 00 коп., срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита <Дата>, процентная ставка 14,2% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 18931 руб. 38 коп., размер первого платежа 18931 руб. 28 коп., размер последнего платежа 19279 руб. 65 коп., дата ежемесячного платежа 18 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатить кредитору за надлежащие исполнения условий договора неустойку (пеню) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 533715 руб. 28 коп. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на <Дата> (включительно) по кредитному договору составляет 525008 руб. 73 коп., из которых основной долг 482388 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом 41653 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 284 руб. 00коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 683 руб. 38 коп.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности полностью или частично суду не представлено.

При разрешении спора суд руководствуясь ст. 309, 310, 432, 433, 809, 810, 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает возможным не согласиться с указанным решением суда первой инстанции, при этом полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что Арбитражным судом Забайкальского края было вынесено определение по делу № № о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов и о признании ее несостоятельной (банкротом).

К апелляционной жалобе ответчика приложено определение Арбитражного суда Забайкальского края от <Дата> по делу № № о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1, ее заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным.

По запросу судебной коллегии Арбитражным судом предоставлена информация о том, что Банк ВТБ (ПАО) <Дата> обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением (вх. №) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы задолженности третьей очереди по кредитным договорам № от <Дата>, № от <Дата> в общей сумме 650 630,95 рублей.

Определением от <Дата> суд принял к производству заявление Банка ВТБ (ПАО).

Определением суда от <Дата> требования Банка ВТБ (ПАО) включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору № в сумме 510 907,61 руб., из них: основной долг в размере 508 336,68 руб., проценты в сумме 2 570,93 руб., рассчитанные до <Дата>.

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

Таким образом, согласно данной информации на дату принятия решения судом первой инстанции - <Дата>, Арбитражным судом Забайкальского края – <Дата> вынесено определение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1

Судебной коллегией также направлены запросы в банк и финансовому управляющему ФИО1 – ФИО3.

Согласно ответа Банка ВТТБ (ПАО) за № от <Дата> сообщается, что кредит № от <Дата> заключенный на имя ФИО1 включен в реестр требований кредиторов по делу А78-15029/2022.

От финансового управляющего ФИО3 ответ не получен, при этом надлежащее извещение судебной коллегией обеспечено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), меры для примирения сторон (глава 14.1 ГПК РФ), использование систем видеоконференц-связи (статья 155.1 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 - 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 1, 2 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (части 1, 2 статьи 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное решение подлежит отмене, поскольку вынесено без учета статьи 213.11 Федерального закона от <Дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Борзинского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменить.

Исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от <Дата> по состоянию на <Дата> (включительно) в размере 525 008 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 8450 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Полное мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата>.