Дело № 2 –831/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007992-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 марта 2023г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика ущерб от повреждения автомобиля в сумме 148500 руб., стоимость услуг представителя в размере 20000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 221,44 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4260 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля KiaRiac г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. В период пользования автомобилем ФИО2 совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю KiaRiac г/н № причинены механические повреждения.

По экспертному заключению № от 27.07.2022г., выполненному у ИП ФИО6, стоимость восстановительно ремонта поврежденного автомобиля истца составила 148500 руб.

В связи с этим, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать сумму ущерба с ответчика, как лица, ответственного за возмещение вреда.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ФИО2 управлял автомобилем KiaRiac г/н № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 07.06.2022г. заключенного с ФИО1

По условиям договора аренды, транспортное средство передано ФИО2 без предоставления услуг по управлению им. Арендатор обязан вносить арендодателю за пользование транспортным средством плату в размере 1800 руб. в сутки. В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, или при отсутствии вины арендатора, арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать арендодателю стоимость ущерба (п.5.3 Договора). Арендаторполностью несет материальную ответственность при причинении убытков арендодателю (п.5.5 Договора).

Как видно из акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль KiaRiac г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, передан с механическими повреждениями.

Согласно экспертному заключению № от 27.07.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 148500 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил размер ущерба и обязанность ответчика ФИО2 возместить причиненный ущерб.

Доказательств, опровергающих требования исковой стороны к этому ответчику, суду не предоставлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), суд считает заявленные к взысканию расходы на представителя в сумме 20000 руб., а также стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 44 коп., отвечают признакам разумности, добросовестности и необходимости.

Судебные издержки подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 148500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 44 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4260 руб., а всего 176981 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: