дело № 1-229/2023
УИД 18RS0003-01-2023-001958-33
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Зорина А.В.,
при секретарях судебного заедания ФИО1, ФИО2,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Гуртовенко Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом у входной двери салона красоты «<данные изъяты>» по <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
<дата> у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
<дата> преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, показал, что <дата> находился у себя дома с другом Ш., ему позвонил их друг С., они договорились о встрече. Встретившись с С., тот отдал ему долг <данные изъяты> рублей. Вместе они пришли в ТЦ «<данные изъяты>», где он через банкомат положил деньги на свою карту и, не ставя в известность С. и Ш., используя свой мобильный телефон, в сети Интернет заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», оплатил его со своей карты по направленным ему реквизитам. После этого ему поступило сообщение с фотографией и географическими координатами места закладки. Затем он рассказал об этом С. и Ш., предложил съездить с ним за наркотическим средством, тайник с которым согласно координатам находился в районе <данные изъяты>. С. и Ш. согласились съездить с ним, о совместном приобретении наркотического средства он с ними не договаривался. На такси они доехали до <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты> и, ориентируясь по навигатору, он пошел к месту закладки. У <адрес>, где расположены офисы, под козырьком вентилятора он нашел закладку с наркотиком - сверток из черной изоленты, взял его и положи в карман. Они направились обратно к <данные изъяты>. Он шел впереди, обернувшись, увидел, что к С. и Ш. подходят мужчины, испугался и стал убегать в сторону ул. <данные изъяты>. У <адрес> его догнали и задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд этого же дома, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра всем были разъяснены права, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, он сообщил о наличии при нем наркотического средства для личного употребления. В ходе досмотра у него обнаружен и изъят приобретенный им сверток из черной изоленты с наркотическим средством. Был составлен протокол досмотра, в котором все указано верно. Он имеет постоянное место жительства и работы, проживет с матерью, которая имеет заболевания, является инвалидом, оказывает ей помощь. У него есть малолетний ребенок, который проживает отдельно, он принимает участие в его воспитании и содержании.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Х.Р.В. - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в <данные изъяты> поступила информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Вместе с оперуполномоченными С. и К. в дневное время он выехал к месту проведения «<данные изъяты>» на <адрес> вблизи перекрестка с <данные изъяты>. Спустя некоторое время ими был замечен ФИО4, который шел с друзьями, которые в последующем установлены как С. и Ш., по <данные изъяты>. Затем С. с телефоном в руках подошел к одному из зданий с офисными помещениями, где под козырьком кондиционера стал совершать какие-то манипуляции и, взяв какой-то предмет, положил его в карман куртки. После этого С. вернулся к С. и Ш., которые все это время находились на тротуаре, вместе они пошли в обратном направлении. В связи с имеющейся информацией ими принято решение о задержании указанных лиц, которые попытались скрыться. В результате на ул. <данные изъяты> были задержаны С. и Ш.. ФИО4 побежал по ул. <данные изъяты>, затем по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>. Он стал преследовать ФИО4, догнал и задержал его <адрес> После задержания ФИО4 доставлен в подъезд указанного дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО4 сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством для личного употребления. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Свой мобильный телефон он потерял, когда бежал от сотрудников полиции. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. В этот же подъезд были доставлены С. и Ш., где проведен их досмотр, ничего запрещенного не обнаружено. Задержанные были доставлены для дальнейшего разбирательства.
Свидетель С.А.В. суду показал, что ФИО4 является другом с детства. <дата> в дневное время он созвонился с ФИО4, они встретились, пошли гулять, с ними также был их друг Ш.. Он отдал ФИО4 долг <данные изъяты> рублей, они дошли до ТЦ «<данные изъяты>», где ФИО4 положил деньги на свою карту и через некоторое время сообщил, что заказал закладку - наркотическое средство, предложил съездить за ней в <данные изъяты>. Они согласились на такси поехали вместе с ФИО4, приехали на <данные изъяты>, затем пошли по координатам, которые были в телефоне ФИО4. ФИО4 подошел к одному из зданий, где под металлическим карнизом нашел закладку, после чего они направились обратно. В это время к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. Они попытались скрыться, но его с Ш. задержали, а ФИО4 убежал. Затем его и Ш. доставили в <адрес>, где он увидел ФИО4. В подъезде был проведен его личный досмотр, ничего не обнаружено и не изъято. Также он Слышал в подъезде, что проводился досмотр ФИО4, у которого изъяли наркотическое средство. О совместном приобретении наркотического средства с ФИО4 он не договаривался, наркотические средства не употребляет, поехал с ФИО4 за компанию. ФИО4 проживает с матерью в соседнем доме, работает, у него есть малолетний ребенок, который проживает отдельно с матерью.
Свидетель С.К.В. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.Р.В., подтвердив свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО4, а также обстоятельства его задержания и факт изъятия в ходе его личного досмотра свертка с веществом (<данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ю.О.А., известно, что в дневное время <дата> находился дома по <адрес> когда в дверь постучал сотрудник полиции, пригласил его принять участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного молодого человека. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен молодой человек. До начала досмотра им были разъяснены права и порядок его проведения. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов молодой человек сообщил, что в кармане его жилетки находится сверток с наркотическим средством для личного употребления. В ходе досмотра в кармане его жилетки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Сверток развернули, в нем находился полимерный пакет, в котором еще одни полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток упаковали в конверт, который все подписали. Молодой человек пояснил, что сверток принадлежит ему, приобрел наркотик для личного употребления. После досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, он был подписан всеми участвующими. После этого с их участием были досмотрены еще двое молодых людей, у которых ничего запрещенного не обнаружено и не изъято <данные изъяты>
Свидетель Ш.Е.Д., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.В., сообщив, что <дата> по предложению ФИО4 поехал с ним и С. за закладкой с наркотическим средством, где они были задержаны. О совместном приобретении наркотического средства с ФИО4 и С. не договаривался (<данные изъяты>).
Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому у <адрес> был задержан ФИО4, <дата> года рождения, проживающий по <адрес>, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>
- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО4 и предоставлении их следователю от <дата>
- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО4, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность <данные изъяты>
- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой ФИО4 задержан в <дата> у <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде указанного дома, изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, в нем еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета (<данные изъяты>
- протокол личного досмотра от <дата> согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в <адрес> в правом кармане жилетки ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, в нем еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. ФИО4 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления (<данные изъяты>);
- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество является <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества <данные изъяты>
- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО4 (<данные изъяты>
- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель С.К.В. показал место у входа в салон красоты «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> где под козырьком кондиционера ФИО4 взял закладку с наркотическим средством, а также место <адрес>, где ФИО4 был задержан <данные изъяты>
- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на козырек кондиционера у входа в салон красоты «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> под которым он взял закладку с наркотическим средством, а также место <адрес>, где он был задержан (<данные изъяты>).
Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.
В основу приговора суд кладет показания свидетелей Х.Р.В., С.К.В.., Ю.О.А., Ш.Е.Д., С.А.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Свидетели Х.Р.В., С.К.В. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Свидетель Ю.О.А. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО4, сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом. Свидетели Ш.Е.Д., С.А.В. сообщили, что по просьбе ФИО4 поехали с ним за закладкой с наркотическим средством и были задержаны сотрудниками полиции.
В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 наркотического средства <данные изъяты>.) образует крупный размер.
В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты> ФИО4 в период преступления и в настоящее время <данные изъяты>
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее не известные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья, включая <данные изъяты>, его близкого родственника – матери, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО4 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.
Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.
Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Г.Э.С. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.
С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.
Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.
Возложить на ФИО4 обязанности:
- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Зорин