Дело № 1-141/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001278-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Лямченковой А.Р.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минут, находясь в маршрутном такси № 97 на остановке общественного транспорта «ул. Менделеева» расположенной у дома 28 по ул. Гагарина г. Ярославля, завладела банковской картой АО Райффайзенбанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открыт в отделении АО Райффайзенбанк Ярославский по адресу: АДРЕС оформленную на имя Потерпевшая Осмотрев ее ФИО3, обнаружила, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей до 1000 рублей, вследствие чего у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты на имя Потерпевшая, посредством ее использования по оплате товаров и услуг на территории Красноперекопского района г. Ярославля.

Реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 37 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществила хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты АО Райффайзенбанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН открытого в отделении АО Райффайзенбанк Ярославский по адресу: АДРЕС на имя Потерпевшая, посредством ее использования по оплате стоимости товаров и услуг, а именно: находясь в маршрутном такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на остановке общественного транспорта «ул. Большие Полянки» расположенной у дома 32 по ул. Нефтяников г. Ярославля, через установленный там банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевшая на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую АО Райффайзенбанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя на имя Потерпевшая, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату проезда в транспорте, принадлежащими Потерпевшая денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммами 32 рубля и 32 рубля в 19 часов 34 минуты, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тем самым тайно их похитив;

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевшая совершенного с банковского счета, находясь в аптеке ООО «Ригла» по адресу: <...>, через установленный на кассе банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевшая на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую АО Райффайзенбанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя Потерпевшая, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела оплату приобретаемого товара, принадлежащими Потерпевшая денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммой 160,50 рубля в 19 часов 35 минут, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тем самым тайно их похитив; Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевшая совершенного с банковского счета, находясь в магазине « Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...> через установленный на кассе банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевшая на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту АО Райффайзенбанк НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выпущенную на имя на имя Потерпевшая, чем бесконтактно, без ввода пин-кода, произвела безналичную оплату приобретаемого товара, принадлежащими Потерпевшая денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН суммой 904,82 рубля в 19 часов 37 минут, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тем самым тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий, ФИО3 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 129 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимой на предварительном следствии (т.1 л.д. 26-28,88-90), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут, войдя в маршрутное такси, ФИО1 обнаружила банковскую карту «Райффайзенбанка», которую передала ей, она, взяв карту и обнаружив, что карта поддерживает систему бесконтактных платежей, решила оставить себе с целью осуществления по данной карте оплаты услуг и товаров. В автобусе в районе остановке ул. Б. Полянки рядом с домом №32 по ул. Нефтяников в 19 часов 34 минуты произвела оплату банковской картой за проезд, всего на сумму 64 рубля, оплата прошла успешно. Она и ФИО1 зашли в аптеку «Ригла» по ул. Нефтяников, д.32, где приобрела лекарственный препарат детский «Парацетамол», стоимостью 160 рублей 50 копеек, оплатив стоимость в 19 часов 35 минут банковской картой «Райффайзенбанк», путем приложения карты к электронному терминалу. Оплата прошла успешно. Она и ФИО1 прошли в магазин «Бристоль» по ул. Нефтяников, д. 32 корп. 2, в котором в 19 часов 37 минут произвела оплату банковской картой покупку энергетических напитков и пачки сигарет «LD» на сумму 904 рубля 82 копейки. После покупки в магазине «Бристоль», банковскую карту Райффайзенбанка» сломала и выкинула во дворе дома 32 корп.2 по ул. Нефтяников.

Правильность приведенных показаний подсудимая подтвердила, показала, что раскаивается в содеянном, вину признает, проживает с матерью, мужем и малолетними детьми, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности в размере 30-35 тысяч рублей, у нее ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ Остальные члены семьи здоровы. Она принесла извинения потерпевшей, ущерб возместила в полном объеме, явку с повинной и участие в проверке показаний на месте преступления подтверждает.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 25 минут села в маршрутку № 97, оплатила за проезд банковской картой АО «Райффайзен Банк». После оплаты, как ей казалось, убрала карту в карман, вышла на ООТ «Спорткомлекс Атлант». Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь дома, обнаружила, что банковская карта пропала. Зайдя в приложение АО «Райффайзен Банк» в телефоне, обнаружила, что в 19 часов 34 минуты произошла оплата транспорта на сумму 32 рубля два раза, в 19 часов 35 прошла оплата товара в аптеке «Ригла» на сумму 160 рублей 50 копеек, в 19 часов 37 минут в магазине «Бристоль» произошла оплата товара на сумму 904 рубля 82 копейки. Всего произошла списаний на сумму 1 129 рублей 32 копейки. Банковскую карту заблокировала. На момент утраты банковской карты на счете были денежные средства в сумме 1215 рублей 88 копеек. В настоящее время ущерб полностью возмещен, извинения от подсудимой она приняла.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 39-40), где показал, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО3 к преступлению.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 79-80), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Анастасией сели в маршрутное такси №97 на ООТ «ул. Менделеева» у ТЦ «Лотос-М», зайдя в маршрутное такси, увидела на переднем сидении банковскую карту черно-желтого цвета, отдала карту Анастасии, Анастасия сказала, что карту возьмет себе и тут же картой оплатила поездку за себя 32 рубля и за нее 32 рубля, зашли в аптеку «Ригла» по ул. Нефтяников, д.32, где Анастасия приобрела детский парацетамол, расплатившись найденной банковской картой. Далее пошли в магазин «Бристоль» по ул. Нефтяников, д.32 корп.2, где Анастасия приобрела несколько банок энергетического напитка и сигареты, за покупки Анастасия расплатилась банковской картой. После ФИО3 карту выкинула.

Из заявления (т.1 л.д.5) следует, что Потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвело оплату товара на сумму 1129 рублей 32 копейки банковской картой АО «Райффайзенбанк».

Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.6) следует правдивый рассказ ФИО3 о причастности к хищению денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Потерпевшая.

Из протокола (т.1 л.д. 42-45) следует, что у Юдина изъято: оптический диск, содержащий фрагменты видеозаписи за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, товарный чек ООО «Альбион-2002» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которые (т.1 л.д. 52-57; л.д.67-81) осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.73)

Из протокола (т.1 л.д. 58-64) следует, что во время проверки показаний ФИО3 добровольно указала места, в которых приобретала товары, расплачиваясь чужой банковской картой.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 37 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевшая, совершила операции по переводу ее денежных средств при оплате за товары за проезд и в магазинах. Действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО3. Водитель в маршрутном такси, продавцы торговых организаций, где совершала оплаты товаров подсудимая, не были осведомлены о её противоправных действиях.

Мотивом совершения ФИО3 кражи стала корысть, подсудимая, завладев денежными средствами потерпевшей с банковской карты, распорядилась ими по своему усмотрению. ФИО3 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Обладая банковской картой, утраченной потерпевшей, подсудимая воспользовалась конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку похитить деньги потерпевшей была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты управлять денежными средствами на банковском счете.

Признавая вину ФИО3 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения её признательные показания на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания подсудимой являются полными, правдивыми и последовательными, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов подсудимой на следствии допущено не было.

Вина подсудимой, помимо признания, доказана: - показаниями потерпевшей Потерпевшая о факте хищения денежных средств с принадлежащей ей карты, - показаниями свидетеля ФИО1 о действиях ФИО3, которая, оплачивая проезд и покупая товары, расплачивалась банковской картой, - исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением о хищении, данными с банковского счета о движении денежных средств.

Показания свидетеля ФИО1 указывают о процедуре осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая.

ФИО3 в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, в судебном заседании подтвердила свои показания на следствии, не оспаривала показания потерпевшей, свидетеля, подтвердила явку с повинной, заявив о добровольности участия при проверке показаний на месте преступления, не оспаривала письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимой о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение публичных извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности ФИО3, суд учитывает её возраст, на учете у психиатра не состоит, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судимая, имеющая доход от трудовой неофициальной деятельности, о чем показала ФИО3 в судебном заседании. Согласно заключению врачебной комиссии, то у ФИО3 имеет место диагноз ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

При этом раскаяние ФИО3 и положительные данные о ней, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом существенно снижают общественную опасность её личности, приводят суд к выводу о возможности назначения подсудимой основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы по вмененному преступлению. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления. С учетом применения ст.64 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд не оставил без внимания конкретные обстоятельства преступления, величину предмета посягательства и отсутствие вредных последствий, позицию подсудимой по преступлению, её раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО3 после совершения преступления. Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова