25RS0029-01-2023-002260-96

Дело № 2-2573/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 99 999,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленные в кредитном договоре сроки, однако условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 122 557,72 руб. ДД.ММ.ГГ ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № XXXX. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком внесено 0,00 руб., задолженность составляет 122 557,72 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 122 557,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 651,15 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в порядке заочного судопроизводства.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 99 999,00 руб., процентная ставка 35% годовых, сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГ ООО «ОТП Финанс»уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № XXXX в размере 122 557,72 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе и актом приема-передачи л.д. 34.

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней л.д. 29,30.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем ООО «Феникс» имеет право требования взыскания задолженности.

Из искового заявления и представленного расчета видно, что ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122 557,72 руб. Указанное также усматривается из выписки по счету.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ, уведомлению об уступке права требования, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 122 557,72 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 122 557,72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 651,15 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 122 557,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова