Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 458546 руб. 76 коп., по начисленным процентам в размере 150500 руб. 05 коп., начисленные пени в размере 10625 руб.40коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17393 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что дата в соответствии с договором займа № заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и ФИО1 последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 500 000 руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от дата

дата. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и Романенко Татьяной Владимировой было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа № от дата о реструктуризации займа.

В соответствии с п.2 к Договору займа и п.1 Дополнительного соглашения № к Договору займа ФИО1 обязалась в течение <данные изъяты> месяцев с дата. по дата. возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в сроки согласно графику возвратных платежей к Дополнительному соглашению № к Договору займа.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед истцом составила: по займу 458546руб.76коп., по начисленным процентам 150500руб.05коп. (за период с дата по дата).

По состоянию на дата. размере пени составил 10625руб.40коп. (за период с дата. по дата.)

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено договорами поручительства заключенными с ФИО2 и ФИО3.

Однако, свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что дата в соответствии с договором займа №-т заключенным между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и ФИО1 последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 500 000 руб. с условием уплаты 21,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № от дата

20.11.2023г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и Романенко Татьяной Владимировой было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа № от дата о реструктуризации займа.

В соответствии с п.2 к Договору займа и п.1 Дополнительного соглашения № к Договору займа ФИО1 обязалась в течение <данные изъяты> месяцев с дата по дата. возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в сроки согласно графику возвратных платежей к Дополнительному соглашению № к Договору займа

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере <данные изъяты>% в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

По состоянию на дата. задолженность ФИО1 перед истцом составила: по займу 458546руб.76коп., по начисленным процентам 150500руб.05коп. (за период с дата по дата).

По состоянию на дата. размере пени составил 10625руб.40коп. (за период с дата по дата.)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 № от дата, с ФИО5 № от дата.

дата. между ФИО5 и ФИО6 заключен брак.

В соответствии с договорами поручительства соответчики обязались солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также, что в течение длительного времени обязательства, принятые на себя ответчиками по возврату долга и выплате процентов ими добровольно не исполняются, размер штрафных санкций не превышает суммы основного долга суд находит требования истца в части взыскания дога и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска представителем истца была уплачена госпошлина в размере 17393 руб. 00 коп., платежное поручение № от дата., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), с ФИО2 (ИНН №), с ФИО3 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (ИНН № сумму долга по возврату займа в размере 458546 руб. 76 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 150500 руб. 05 коп., пеню в размере 10625 руб. 40 коп., а всего: 619672руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), с ФИО2 (ИНН №), с ФИО3 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 17393 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.