63RS0043-01-2025-000720-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> МКК ООО «Бустра» и ФИО1 заключили договор займа №Б23-1745100, на основании которого ответчику предоставлен займ на сумму 21 000,00 руб. со сроком возврата до <дата> под 204,00% годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 53177,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №Б23-1745100 от <дата> в размере 53177,16 руб. (из которых: 21000,00 руб., - остаток основного долга, 25284,00 руб. – процента за пользование предоставленными денежными средствами, 6780,46 руб. – процента за неправомерное удержание денежных средств в порядке 395 ГК РФ (период с <дата> по <дата>), почтовые расходы 112,70 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 53177,16 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <дата> по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №Б23-1745100, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб. под 204,00% годовых. Срок действия договора –до полного исполнения обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов; окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <дата>.

Установлено, что <дата> между МКК ООО «Бустра» и ООО МКК «Аквариус» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) от <дата> (далее - Договор цессии), на основании договора цессии №У от <дата> ООО МКК «Аквариус» переуступило право требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс».

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Аквариус» уступило и передало ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в акте приема-передачи прав требования от <дата>, в том числе права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 (договор №Б23-1745100).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 46284,00 руб., из которых: 21 000,00 руб. - сумма основного долга; 25 284,00 – проценты за пользование предоставленными денежными средствами.

Доказательства возращения заемщиком суммы займа, процентов по нему - в дело не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу (основному долги и процентам) в заявленном ко взысканию размере в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям займа, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии с представленным расчетом за период с <дата> по <дата> в размере 6780,46 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, по итогам оценки предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные к разрешению требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ по день уплаты денежных средств кредитору.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3624 №) впользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №Б23-1745100 от <дата> в размере 46284,00 руб. (21 000,00 руб. - сумма основного долга; 25 284,00 – проценты за пользование предоставленными денежными средствами), проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6780,46 руб. (период с <дата> по <дата>), почтовые расходы - 112,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 3624 №) впользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 53177,16 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2025.