Дело № 2-1191/2025

УИД 12MS0016-01-2025-001774-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее – ООО «МТсК») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 909,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что у собственников жилого помещения по адресу: <адрес> перед ООО «МТсК», которое оказывает услуги по обеспечению тепловой энергией и осуществляет расчеты, учет платежей за оказанную услугу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате отопления в сумме 53 909,59 рублей. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2 и ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53909,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 154 Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в отсутствие неявившихся сторон. Доказательств уважительности неявки ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что жилое помещение предоставлено по ордеру № выданному ФИО2 и ФИО1 Государственная регистрация права за ФИО2 и ФИО1 не проводилась.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, подключен к системе централизованного отопления, поставка тепловой энергии, расчет ее стоимости, а также сбор денежных средств осуществляется ООО «МТсК».

ООО «МТсК произведено начисление за отопление по вышеуказанной квартире в сумме 53 909,59 рублей.

Таким образом, требования ООО «МТсК» о взыскании задолженности за отопление и горячую воду обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть солидарно.

С учетом признанных судом обоснованными требования ООО «МТсК», расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию также солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период в сумме 53 909,59 (пятьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лебедева

Решение принято в окончательной форме

15 сентября 2025 года