№ 2-2786/2022

УИД 75RS0015-01-2022-001744-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО1 сослалась на то, что 31 мая 2013 г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 000 руб. на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.09.2014 на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие». Поэтому просила взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору от 31.05.2013 г. в размере 437 570 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 000 руб. на срок 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2014 на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие».

В настоящее время размер задолженности ФИО5 по кредитному договору от 31.05.2013 г. составляет 437 570 руб. 62 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере должником ФИО2 не погашена, исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с него суммы долга, равной 437 570 руб. 62 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 576 руб. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 мая 2013 г. в размере 437 570 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 руб., всего 445 146 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 23 августа 2022 г.

Судья: З.В.Гурман