22RS0044-01-2022-000316-51 Дело № 2-240/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 06 июня 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Кусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Резерв» обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: - сумму займа в размере 94 657 руб.; - проценты за пользование займом в размере 19 795 руб. за период с 23.05.2021 по 20.04.2022; - определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21.04.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; - пеню за просрочку в размере 2 855 руб. за период с 29.01.2021 по 20.04.2022; госпошлину в сумме 3 546 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 221 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 28 сентября 2020 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв», Заимодавец, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, Заёмщик) был заключён договор потребительского займа № 1618 (далее по тексту - Договор) на сумму 100 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых за пользование займом. Заёмщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей. В случае невыплаты в установленные Графиком платежей сроки части займа и процентов за пользование займом, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Заимодавцем обязательства перед Заёмщиком были выполнены путём передачи денежных средств по расходному кассовому ордеру. В связи с тем, что Заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Требования иска не изменял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 между Заимодавцем и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 100 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых за пользование займом (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заёмщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа: количество платежей - 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к Договору.
Денежные средства в размере 81400 руб. получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦО000015676 от 28.09.2020. Денежные средства в размере 18600 руб. перечислены истцом в ООО МКК «МоментДеньгиРу» в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма № МДО03756/2020 от 09.04.2020, что подтверждается платежным поручением № 6063 от 28.09.2020.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с Графиком платежей, на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.
Как следует из расчёта истца, и не оспаривалось ответчиком, в период с 28 сентября 2020 года по 14 октября 2021 года Заёмщиком частично вносились платежи по договору. В дальнейшем ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 94 657 руб., процентам за пользование займом в размере 19795 руб. за период с 23.05.2021 по 20.04.2022 года, а также были начислена пеня за просрочку в размере 2855 руб. за период с 29 января 2021 года по 20 апреля 2022 года.
Расчёт задолженности по сумме займа, процентам, пени, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключённого договора займа и действующему законодательству. При расчёте задолженности истцом учтены суммы внесённые Заёмщиком при исполнении обязательства займа, также учитываются периоды неоплат, образовавшейся суммы задолженности, соответствующее начисление процентов на невозвращённые суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.
Таким образом, размер начисленной неустойки соответствует закону. Ответчиком никаких доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено. При таких обстоятельствах основания для снижения неустойки, либо для освобождения от ее оплаты отсутствуют.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, исходя из установленного Договором процента за пользование суммой займа в размере 23% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчику об определении к взысканию в пользу КПК «Резерв» процентов за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 апреля 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что заёмное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу чего, с ответчика в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 221 руб. 51 коп., которые подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв»: сумму займа в размере 94 657 руб.; - проценты за пользование займом в размере 19795 руб. за период с 23 мая 2021 года по 20 апреля 2022 года; пеню за просрочку в размере 2855 руб. за период с 29 января 2021 года по 20 апреля 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 221 руб. 51 коп.
Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 апреля 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина