Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ОСП по Западному округу г. Краснодара, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ОСП по Западному округу г. Краснодара, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара окончено исполнительное производство №-ИП, копия постановления в адрес взыскателя не направлена.
Административный истец полагает, что судебным приставом преждевременно окончено исполнительное производство со ссылкой на фактическое исполнение требований исполнительного документа. ФИО1 указывает, что судебным приставом в постановление внесены недостоверные, не соответствующие фактическим обстоятельствам, сведения об исполнении требований исполнительного листа ФС №, доказательств исполнения должником требований материалы исполнительного производства не содержат.
Указанные действия и решения судебного пристава-исполнителя административный истец полагает незаконными, для защиты нарушенного права обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
ФИО2 просит признать незаконными действия (бездействия) ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу г. Краснодара, судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, выразившиеся во внесении в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП недостоверные сведений об исполнении требований исполнительного листа ФС №, в необоснованном и преждевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства, а также не направлении его копии в адрес взыскателя. Просит обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 доводы административного иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен, представила материалы исполнительного производства, письменные возражения по делу.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 96,99 КАС РФ.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 названного закона).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 этой же статьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем направления ФИО1 полного, мотивированного и достоверного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в ОСП по Западному округу г. Краснодара для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, взыскатель ФИО2, предмет исполнения – совершение действий.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства простой почтовой корреспонденцией направлена в адрес взыскателя и суд, вынесший решение.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО5 должнику направлено требование об исполнении требований решения суда по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г. Краснодара поступили документы, подтверждающие исполнение решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, уведомление об исполнении и ответ на обращение ФИО1 заместителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Копия постановления направлена в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции ОСП по Западному округу г. Краснодара.
В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает, что правовых оснований удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд исходит из того, что решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок, обжалуемое постановление вынесено в рамках предоставленной законом судебному приставу-исполнителю компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Доводы, изложенные в административном иске, сводятся фактически к несогласию с предоставленным ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ОСП по Западному округу г. Краснодара, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) в рамках исполнительного производства №-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий