№ 1-346/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 августа 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ююкина А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщили о необходимости оказания помощи сотрудникам полиции в связи с агрессивным поведением ФИО1, и он прибыл на парковку к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, примерно в №, где увидел ФИО1, имеющего признаки алкогольного состояния, находящегося в возбужденном состоянии, проявляющего агрессию и нарушающего общественный порядок, в связи с чем, сделал последнему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок.

По указанной причине у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, стал высказывать недовольство законными действиями Потерпевший №1 и иных сотрудников полиции, а также произнес в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, и попытался кулаком правой руки нанести ему удар по туловищу, однако последний отошел от него, разорвав дистанцию. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 вновь подошел к Потерпевший №1 и понимая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанес ему один удар ногой по туловищу, от чего последний испытал физическую боль.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Его защитник – адвокат Ююкин А.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно представленному ходатайству, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающих наказание обстоятельствам, суд относит принесение извинений потерпевшему, а также явку с повинной (л.д. 106), поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано им после возбуждения в отношении него уголовного дела, то есть в условиях очевидности, расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, поскольку указанное обстоятельство в ходе предварительного следствия не проверялось. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, которым было бы установлено состояние опьянения, а подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, определив его размер, с учетом материального положения подсудимого, считая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без учета его изоляции от общества, именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 682901001, получатель УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>), р/с <***>, банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, ОКТМО 68701000, КБК получателя 41711603132010000140, УИН 41700000000008609297, назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда по уг. делу № № в отношении ФИО1, ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в виде:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья А.В. Кикина