Дело № 2-9461/22

78RS0015-01-2022-010126-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Груздевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к О.П. фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу, указывая, что он обратился в О.П. фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении и перерасчете пенсии по старости. К заявлению были приобщены необходимые документы, в том числе трудовая книжка. Однако, трудовая книжка не была принята к рассмотрению, поскольку имеется ошибка в написании фамилии заявителя. А именно вместо фамилии «Поднибеный» указана фамилия «ФИО». На основании изложенного, заявитель просил суд установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю.

Заявитель и его представитель в суд явились. Просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд явился, иск не признал, пояснил, что при вынесении решения об отказе зачета трудовой книжки Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и <адрес> руководствовалось требованиями закона.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г. До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, с учетом ст. 13 п. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка.

г-

В ходе рассмотрения дела факт оформления ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя трудовой книжки установлен и подтверждается добытыми по делу доказательствами. В представленном суду оригинале вкладыша в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данный вкладыш оформлен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из паспорта гражданина РФ сери и № следует, что он выдан на имя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дипломе серии № указано, что ФИО1 в 1962 году окончил Славянский сельскохозяйственный техникум.

Запись об окончании Славянского сельскохозяйственного техникума также имеется и в трудовой книжке оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя.

Также в свидетельстве о браке серии №, военном билете серии № указана фамилия заявителя - Поднибеный.

Поскольку установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки, во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта заявителю необходимо для перерасчета пенсии на территории РФ, юридически значимый факт подтверждается письменными доказательствами, суд считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд полагает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к О.П. фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности трудовой книжки, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, № года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: