№

УИД 63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор займа №. ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 26 800 руб. под ставку 0,8%, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и копией акта приема-передачи уступаемых прав по договору уступки права (требований) № от 01.12.2022г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению Займа путем передачи денежных средств наличным способом, что подтверждается Расходным Кассовым ордером.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 67000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых: сумма задолженности по основному долгу-26 800 руб., сумма задолженности по процентам- 40 200 руб.

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 210 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №.

ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 26 800 руб. под ставку 0,8%, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Согласно п.5.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №-срок займа составляет-61 день.

Согласно п.5.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №-сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 470 руб., а ДД.ММ.ГГГГ.-18 570,70 руб.

Согласно п.5.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, сумма страхового возмещения составляет 1 800 руб., кроме того данный факт подтверждается полисом комплексного страхования клиентов.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору взыскателю, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и копией акта приема-передачи уступаемых прав по договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по предоставлению Займа путем передачи денежных средств наличным способом, что подтверждается Расходным Кассовым ордером.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, нарушив п.6 Индивидуальных условий..

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщику начисляется на 100-й день просрочки единовременный штраф в размере 20% от суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 000 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу-26 800 руб., сумма задолженности по процентам- 40 200 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет составлен арифметически верно, и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,. в размере 67 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,. в размере 67 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 105 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от 17.03.2023г. отменен на основании поступивших возражений ответчика, исполнительный документ отозван.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором микрозайма обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору микрозайма № от 28.03.2022г, заемщиком не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 67 000 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в общем размере 2 210 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2023г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 800 руб., сумма задолженности по процентам – 40 200 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб., а всего взыскать 69 210 (шестьдесят девять тысяч двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.

Председательствующий: Ерофеева О.И.