дело №2а-7669/2025

УИД 93RS0002-01-2025-012686-09

Категория: 3.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.

при секретаре Слободянюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Калининскому району г. Донецка ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение судебных приставов по Калининскому району г. Донецка ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, на основании чего было возбуждено административное дело и начата подготовка дела к судебному разбирательству (л.д. 2, 28-29).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 не исполнил в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Истец также указывает, что в ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не установлено фактическое местожительства должника, ФИО2 утверждает, что не имеет фактического местожительства, по адресу регистрации не живет.

В связи с чем просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., г. Донецк, СНИЛС №, УИП №. адрес должника: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, всесторонне и полно оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10.000 руб.; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30.000 руб. и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10.000 руб.

Согласно части 3 статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частей 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Калининскому району г. Донецка ГУ ФССП России по ДНР возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отделение судебных приставов по Калининскому району г. Донецка ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 630 959,19 руб. (л.д. 7-9).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 959,19 рублей (л.д. 23).

Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, также не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание то, что должник имеет значительную задолженность, которая с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 имеются основания для установления временных ограничений на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Калининскому району г. Донецка ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо: Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Донецк, ИНН №, СНИЛС №, УИП №, место жительства: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 13 ноября 2025 года.