Дело № 2-533/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000454-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался его вернуть с выплатой процентов. ФИО1 условия договора не исполнял, в связи с чем образовался долг в размере 50545,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в соответствие с которым банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс». В период уступки права требования должник задолженность по договору не погашал. Просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 50545,50 руб., из них 29882,78 руб. - сумму основного долга, 20662,72 руб. – проценты за пользование займом, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно осуществляют свои права, в том числе право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ УБРиР с анкетой-заявлением о получении кредита. В тот же день между ответчиком и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № КD41891008323, в соответствие с которым банк предоставляет ФИО1 кредит с лимитом в 29900 руб. по типу кредита (тарифный план) «кредитная карта для клиентов с положительной кредитной историей (тарифный план 7)», ставка по кредиту составляет 35% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям без л/п и/или при невыполнении условий льготного кредита, процентная ставка, применяемая в расчетном периоде при выполнении условия льготного периода составляет 0 %, срок пользования кредитом 36 месяцев, день окончания срока пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, при условии отсутствия на указанную дату у клиента просроченных долговых обязательств перед банком, срок пользования кредитом может быть продлен на 36 месяцев со дня, следующего за его окончанием. Срок пользования кредитом с учетом продления срока составляет 72 месяца, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного лимита при продлении срока пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. Платежный период установлен с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности на дату окончания расчетного периода – 3,0. В случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности. При возникновении просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 750 руб.

Банком ответчику был открыт карточный счет № и выдана карта Visa Classic № сроком действия 42 месяца.

Согласно п. 2.1 договора комплексного банковского обслуживания, анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается сторонам, подписывая данную анкету-заявление, клиент подтверждает согласие с правилами предоставления услуги (п. 2.5). Перечень и стоимость услуги по обслуживанию банковских счетов устанавливается тарифами.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомился, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, перечислил на него денежные средства, которыми ФИО1 пользовался путем получения ДД.ММ.ГГГГ наличных в банкомате в сумме 28700 руб., за что банку была уплачена комиссия в размере 1119,30 руб., всего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был использован кредитный лимит в размере 29918,30 руб., таким образом договор между ФИО1 и банком состоялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д. 7-9), договором комплексного обслуживания (л.д.10-11), согласием заемщика на получение кредитных отчетов (л.д. 12), анкетой заявителя (л. д. 18-19), выпиской по счету (л.д. 119-123), и не оспаривались ответчиком.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора, в результате чего по кредиту образовался долг.

Из представленного истцом расчета (л.д.21-24) и выписки по счету следует, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29882,72 руб., сумма процентов – 20662,72 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, при этом задолженность рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО1 долга по кредитному договору в общей сумме 50545,50 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету последняя операция по кредиту (погашение долга в сумме 28956,23 руб.) произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж с учетом п. 1.8 анкеты-заявления должен был быть произведен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии просрочки ФИО1 по уплате кредита, кредитор узнал о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет, начиная с этой даты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банком передано право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50545,50 руб., что подтверждается договором и приложением к нему (л.д. 49-57).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50545,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 126-134).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 истцу ООО ПКО «Феникс» в сумме 50545,50 руб., что подтверждается договором уступки с актом приема-передачи прав (л.д. 29-36).

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50545,50 руб., 22 августа года мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 135-141).

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору направлено ООО ПКО «Феникс» в Агаповский районный суд Челябинской области в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.66).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права ООО ПКО «Феникс», либо ООО «ЭОС», либо ПАО КБ УБРиР ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, уже на момент обращения ООО ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (л.д.5,6), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.