УИД 22RS0067-01-2023-003408-48
Дело № 1-642/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 3 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Москвитиной О.А.,
защитника – адвоката Голдобиной Я.А.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Плахотниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***** гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, инвалида второй группы, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 25 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 17 июля 2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию.
17 июля 2023 в период времени между 19 часами 30 минутами и 20 часами 05 минутами у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени между 19 часами 30 минутами и 20 часами 05 минутами 17 июля 2023 года, ранее подвергнутый указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки *****, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, в том числе по проезжей части <адрес>, по дворовой территории <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Около 20 часов 18 минут 17 июля 2023 года на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки «***** государственный регистрационный знак № регион, задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми отстранен от управления указанным автомобилем.
При прохождении в установленном порядке 17 июля 2023 года около 20 часов 22 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта во выдыхаемом воздухе в концентрации 0,746 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершенного им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 25 октября 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 17 июля 2023 года около 19 часов 40 минут он, находясь в состоянии похмелья, стал управлять принадлежащим ему автомобилем марки ***** государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, в том числе по проезжей части <адрес>, по дворовой территории <адрес> в <адрес>. Возле <адрес> в <адрес> сотрудник ДПС попросил предъявить водительское удостоверение. Поскольку у него имелись признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, о чем около 20 часов 18 минут 17 июля 2023 года составили протокол АО №. После чего около 20 часов 22 минут тех же суток по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №, который был им подписан, замечаний от него не поступило (л.д.№, №).
Показаниями свидетеля И.В. – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается, что при патрулировании улиц г. Барнаула 17 июля 2023 года был замечен движущийся автомобиль марки *****», государственный регистрационный знак № регион. Около 20 часов 05 минут тех же суток во дворе дома по адресу: <адрес>, данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено. У последнего установлены признаки опьянения (резкий запах алкоголя, шатание при ходьбе, нарушение речи), в связи с чем в 20 часов 18 минут 17 июля 2023 года его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол № который ФИО1 подписал. Около 20 часов 22 минут 17 июля 2023 года при проведении освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования №, с которым последний согласился (л.д. №).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2023 года подтверждается, что 17 июля 2023 года в 20 часов 05 минут возле дома по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, имеющий признаки опьянения, который отстранен от управления транспортным средством (л.д. №).
Протоколом № подтверждается, что 17 июля 2023 года в 20 часов 18 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.№).
Актом № от 17 июля 2023 года подтверждается, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью от 17 июля 2023 года, на которой зафиксирован момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен автомобиль марки *****», государственный регистрационный знак № регион; ключи от транспортного средства, которые признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественного доказательства (л.д. №).
Копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25 октября 2022 года подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.№).
Оценивая показания ФИО1, свидетеля И.В., суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетеля по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанным лицом, наличие неприязненных отношений между ним и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем берет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 со стороны участкового уполномоченного характеризуется с неудовлетворительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, принесение извинений в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание помощи последним, наличие у ФИО1 инвалидности.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимого, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимого, трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Голдобиной Я.Ю., в сумме 1892 рубля 90 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос относительно арестованного по делу и принадлежащего ФИО1 автомобиля марки *****, государственный регистрационный знак № регион, который последний использовал при совершении преступления, то он подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что принадлежность вышеуказанного автомобиля ФИО1 подтверждается показаниями подсудимого, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному реальному исполнению.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки *****», государственный регистрационный знак № регион, VIN – №, принадлежащий ФИО1, вместе с ключами от данного транспортного средства конфисковать в собственность государства; арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 августа 2023 года на автомобиль марки «*****», государственный регистрационный знак № регион, снять; диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката, в сумме 1892 рубля 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина