Решение по делу № 2-1754/2025 от 30.05.2025

№ 2-1754/2025

УИД № 03RS0006-01-2024-008947-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Перевозчиквой А.Р.,

с участием итца, представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО5 Факт смерти и <данные изъяты> подтверждается свидетельством о смерти сери № № и свидетельством о рождении серии № №.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО3 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кадастровый №.

ФИО3 и ФИО13 (до брака ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия № №.

Так как квартира была приобретена в период брака, № доли в праве собственности на указанную квартиру вошла в состав наследства.

ФИО5 не составлял завещание, поэтому наследование осуществляется по закону. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО5, право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма, о причинах неявки не сообщила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности..

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО5 Факт смерти и наличия родственных отношений подтверждается свидетельством о смерти сери № № и свидетельством о рождении серии №.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО3 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровый №.

ФИО3 и ФИО13 (до брака ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серия № №.

ФИО5 не составляла завещание, поэтому наследование осуществляется по закону. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Истец ФИО2 утверждает, что фактически принял наследство в виде квартиры, так как с момента смерти ФИО5 он сразу же вступил во владение наследственным имуществом, постоянно нес расходы по содержанию наследственного имущества, производил своими силами и за свой счет текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что истец после смерти матери проживал в квартире, делал ремонт.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что истец оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт в течении шести месяцев после смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 № №) к ФИО3 (№ №), ФИО4 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.

№ 2-1754/2025

УИД № 03RS0006-01-2024-008947-56

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

при секретаре Перевозчиквой А.Р.,

с участием итца, представителя истца – ФИО9,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Судья М.А. Власюк

<данные изъяты>