Дело № 2-2940/2022

44RS0001-01-2021-009901-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к наследникам ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №542789 от 03.08.2019 в сумме 51 229,51 руб. на срок 8 месяцев под 17,25 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Условиями кредитного договора также предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, в связи с чем за период с 03.09.2019 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 70 663 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 51 229 руб. 51 коп., просроченные проценты – 19 433 руб. 68 коп. По имеющейся у банка информации заемщик умер, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО3 На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность в размере 70 663, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319, 90 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 - ФИО1, ФИО3 исключена из числа ответчиков, в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 22 марта 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Заочным решением Лениснкого районного суда г.Костромы от 16.06.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор <***> от 03 августа 2019 года, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2019 за период с 03.09.2019 по 20.10.2021 в сумме 70 663,19 руб., из которых 51 229,51 руб. – просроченный основной долг, 19 433,68 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 319,90 руб., а всего 78 983,09 руб. (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три руб. 09 коп.).

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 12.08.2022 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела истцом требования уточнены, по тем же основаниям представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2019 за период с 03.09.2019 по 20.10.2021 в сумме 26432,46 руб., из которых 19 433,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 815,09 руб. – проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе, 183,69 руб.- проценты на просроченный кредит, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 319,9 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что о наличии кредитного договора ему известно не было.

Третье лицо ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор <***> от 03.08.2019 года путем подписания ответчиком индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, сумма кредита или лимит кредитования 51 229,51 руб.

Срок возврата кредита - по истечение 8 месяцев с даты фактического его предоставления (п.2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту – 17,25% годовых (п.4). Кредит возвращается ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 8 ежемесячных платежей в размере 6824,82 руб. (п.6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности (п.12).

С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 03.08.2019 года на счет ФИО2 денежные средства в сумме 51 229,51 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Вместе с тем по указанному кредитному договору образовалась задолженность, поскольку обязательства по кредиту не исполняются. Как следует из материалов дела, за период с 03.09.2019 по 20.10.2021 сумма задолженности по Кредитному договору составила 70 663,19 руб., из которых 51 229,51 руб. – просроченный основной долг, 19 433,68 руб. – просроченные проценты.

dd/mm/yy ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В адрес наследников ФИО2 05.09.2021 года была направлена претензия о возврате суммы кредита.

Согласно ответу нотариуса в нотариальной конторе заведено наследственное дело № 38/2021 к имуществу ФИО2, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – ФИО1, dd/mm/yy года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ – 21112, 2007 года выпуска (рыночной стоимостью 87 000 руб. согласно отчету об оценке стоимости транспортного средства от 10.02.2021 года). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 10.03.2021 года ФИО1

Таким образом, наследником по закону ФИО2 является его сын ФИО1, который принял наследство в установленные законом порядке и срок.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, то он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Из анализа вышеизложенных норм следует, что для возложения на наследника обязанности по оплате долгов наследодателя, необходим ряд условий, в частности, наличие принадлежащего наследодателю имущества в достаточной для оплаты долгов и принятие наследником наследства.

С учетом уточненного иска согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от 03.08.2019 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 26 432,46 руб., из которых 19 433,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 815,09 руб. – проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе, 183,69 руб.- проценты на просроченный кредит. Уточненный иск связан с тем, что в счет исполнения обязательств страховая организация частично внесла денежные средства в рамках договора страхования.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

При этом из расчета следует, что задолженность по процентам образовалась после смерти ФИО2

В силу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит взысканию с принявшего после его смерти наследство наследника ФИО1, размер принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, а потому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Подробный уточненный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в связи с предъявленным иском понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 319,90 руб. Факт несения судебных расходов подтверждается имеющимися в деле платежным поручением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,97 руб., а 1 326,93 руб. подлежат возврату из бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03 августа 2019 года, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2019 за период с 03.09.2019 по 20.10.2021 в сумме 26432,46 руб., из которых 19 433,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 815,09 руб. – проценты на просроченный кредит, учтенные на балансе, 183,69 руб.- проценты на просроченный кредит, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6992,97 руб., а всего 33 425,43 руб. (тридцать три тысячи девятьсот девяносто два руб. 97 коп).

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 излишне уплаченную государственную пошлину частично в размере 1 326,93 руб. (одна тысяча триста двадцать шесть руб. 93 коп.) по платежному поручению № 113815 от 21.12.2021 при общей сумме уплаты 8 319,90 руб.

Настоящее решение подлежит предъявлению в налоговый орган с платежным поручением.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года