УИД 16RS0042-03-2024-013855-71

Дело №2-1197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля «ZOTYE T600», 2017 года выпуска, государственный номер ..., указав в обоснование, что по результатам торгов по продаже арестованного имущества, 08.08.2024 между ним и ООО «Антарес» заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Однако, определением Нижнекамского городского суда от 08.06.2022 на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль истец не может, чем нарушаются его права и законные интересы как собственника транспортного средства.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов №1 по Нижнекамскому району РТ в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что определением Нижнекамского городского суда от 08.06.2022 приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-2969/2022.

решением Нижнекамского городского суда от 12.10.2022 с ФИО4 в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на вышеуказанный автомобиль, что усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного автомобиля на торги (л.д. 18-20).

Определением Нижнекамского городского суда от 18.05.2022 в порядке обеспечения иска наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах заявленных исковых требований.

В рамках данного исполнительного производства, по результатам торгов по продаже арестованного имущества, 08.08.2024 между истцом ФИО2 и ООО «Антарес» заключен договор купли-продажи спорного автомобиля (л.д. 27-28).

Согласно пункту 3.3 указанного договора, истцом денежные средства в счет оплаты автомобиля были внесены на счет организатора торгов.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку существующий запрет нарушает права истца, приобретшего автомобиль.

Истец, приобретя автомобиль на законных основаниях, вправе требовать освобождения автомобиля от запретов.

Истцом автомобиль был приобретен на торгах, которые недействительными не признаны, суду такие доказательства не представлены.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ZOTYE T600», 2017 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., наложенный определением Нижнекамского городского суда РТ от 18.05.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р