Дело № 2-3133/2023

64RS0044-01-2023-003004-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя, обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в размере 656000,00 руб., проценты за просрочку суммы займа период с 25.02.2022 по 05.07.2023 в сумме 325376,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 12014,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2022 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по договору займа от 15.08.2021, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000,00 руб.; по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440,00 руб.; по оплате государственной пошлины в размере 13134,51 руб.;

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 656000,00 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть заемные деньги до 23.02.2022, а в случае нарушения срока исполнения обязательств, оплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки

Однако, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование приведены доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьями 808, 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 656000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 23.02.2022 года, также ответчик обязалась, в случае нарушения срока исполнения обязательств оплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Расписка, находилась у займодавца, представлена в суд при рассмотрении дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что денежные средства по договору займа ФИО3 не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в сумме 656000,00 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 25.02.2022 по 05.07.2023 в сумме 325376,00 руб.

Положениями статьи 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с периодом и суммой задолженности, согласованным при заключении займа условием, математически верен, не оспорен ответчиком, в связи с чем принят судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом моратория) сумме 12014,69 руб. (656000 *3*9,50%/365; 656000 *32*20%/365), и начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, в силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,00 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440,00 руб. являются необходимыми, и понесены истцом в связи с обращением в суд, поэтому и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 15000,00 руб., факт передачи денежных средств подтвержден распиской имеющейся в материалах дела.

Из содержания положений ч.1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который содержится в решении суда, учитывая, что удовлетворение иска подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов той стороне не в чью пользу состоялось решение суда.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы на оказание истцу юридических услуг

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт <№>) задолженность по договору займа от <Дата> в сумме 656000,00 руб., проценты за просрочку суммы займа период с 25.02.2022 по 05.07.2023 в сумме 325376,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 12014,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2022 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по договору займа от 15.08.2021, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000,00 руб.; по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2440,00 руб.; по оплате государственной пошлины в размере 13134,51 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Савина