УИД 79RS0002-01-2025-004228-28
Дело 2-2060/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Пекарь М.А.,
при секретаре Перминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 29.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа передана заемщику по проценты за пользование кредитом - 29,49 % годовых, на срок 5 месяцев. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика отрыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 22 005, 37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 20 580, 46 рублей; начисленные проценты – 1 355, 71 рублей; штрафы и неустойки – 69, 20 рублей.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 005, 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 19.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней ФИО2
Определением суда от 15.10.2025 процессуальный статус ФИО1 с третьего лица изменен на ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 суду пояснила, что не знала о наличии кредитных обязательств у наследодателя, согласна оплатить имеющуюся задолженность.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № PIL№. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 29,49 % годовых, сроком на 5 месяцев.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 22 005, 37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 20 580, 46 рублей; начисленные проценты – 1 355, 71 рублей; штрафы и неустойки – 69, 20 рублей.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МО департамента ЗАГС правительства ЕАО.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками ФИО4 являются: жена – ФИО1 и несовершеннолетняя дочь –ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли имущества наследодателя: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 993 кв.м и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 28,8 кв.м, расположенные по адресу: ЕАО, <адрес>.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.03.2025 ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своей дочери – ФИО2, в связи с чем, опекуном несовершеннолетней назначена ФИО3 (приказ департамента социальной защиты населения правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики признали исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), действующей в лице законного представителя ФИО3, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 005 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), действующей в лице законного представителя ФИО3, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Пекарь
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.