УИД 47RS0005-01-2021-006454-38
Дело № 2-1361/2022 (2-5539/2021;)
г. Выборг
07 июня 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года производство по делу по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд продолжил рассмотрение дела по иску ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 22 апреля 2013 года администрация МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области, как наймодатель, и ФИО7, как наниматель, заключили договор социального найма жилого помещения маневренного фонда №, в соответствии с которым нанимателю была предоставлена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>.
В договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны её дочери ФИО6 и ФИО2, внуки ФИО3 и ФИО8. В связи с изменением фамилий членов семьи нанимателя 01 августа 2016 года к данному договору было заключено дополнительное соглашение № 1, в котором указаны следующие члены семьи нанимателя: ФИО6, ФИО4, ФИО1 и ФИО8. Дата получила регистрацию по месту жительства по данному адресу дочь ФИО4 -ФИО5, Дата года рождения.
Жильё было предоставлено ввиду выселения из квартиры по адресу: <адрес>, признанной непригодной для проживания.
В 2013 году ФИО6 отправилась к месту проживания своего супруга и стала проживать отдельно в квартире на <адрес> в <адрес> с супругом и их ребёнком, ключи от замков входных дверей подъезда и спорной квартиры она имела. В <данные изъяты> брак ФИО6 и её супруга был расторгнут, в августе 2020 года она посетила квартиру, в которой зарегистрирована, и потребовала от ФИО4 освободить комнату меньшей площади, чтобы занять её самой. Однако ей было предложено занять часть большей комнаты, на что ответчик не согласилась и в квартиру не вселилась, вывезла из неё свой шкаф, оставила только вещи, которыми длительное время не пользуется, фактически проживает по другому адресу.
Изложенное отчасти подтверждается решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года по делу № 2-1250/2021, которым ФИО6 было отказано в исковых требованиях об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры не соответствует своему назначению подтверждать место жительства. При этом нарушаются интересы истцов, плата за некоторые коммунальные услуги рассчитывается с учётом наличия регистрации всех жильцов, но ответчик платежи не вносит.
Истцы ФИО4, ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО6 и представитель ответчика ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, ФИО8, ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора в лице помощника Выборгского городского прокурора Дорджиевой З.О., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
Как следует из ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст.40 Конституции РФ, право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилья.
В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому, лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам, установленным ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч, 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено администрацией МО «Выборгский район» Ленинградской области ФИО7 на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда Дата для временного проживания в нем.
По смыслу закона жилые помещения маневренного фонда предоставляются в исключительных случаях на непродолжительный отрезок времени - до предоставления другого жилого помещения, но не более чем на два года (ст.106 Жилищного кодекса РФ).
Вместе с ФИО7 в данном жилом помещении вселены ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО8
Права собственности на спорное жилое помещение у вышеперечисленных лиц не имеется.
Ответчиком не отрицается факт непроживания в спорном жилом помещении, изначально непроживание носило добровольный характер в силу семейного положения. С октября 2019 года по настоящее время ответчик не может проживать в спорном жилом помещении в силу отсутствия возможности проживания в нем.
Как установлено судом, выезд ответчика не носил длительного характера, ответчик предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение, плату за жилищно-коммунальные услуги вносит, что также установлено вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1250/2021, которым ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, отказано в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО13 о выселении из квартиры, обязании не чинить препятствия в пользовании квартиры.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом выезд ответчика ФИО6 из спорного жилого помещения носило временный характер, а непроживание в настоящее время в спорном жилом помещении связано с невозможностью вселения и фактического проживания в нем, что подтверждается представленными документами, в том числе решением суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением основаны на неверном толковании норм материального права, лишены правовой состоятельности и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>