Решение по делу № 2-1102/2023 от 21.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1102/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-010247-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Кузьмичевой В.В.,

с участием ответчиков ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 79105,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2573,17 рублей, в обоснование иска указав, что 27 июня 2011 года от ФИО было принято заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по <адрес>

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» у заёмщика на счету находятся денежные средства в сумме 21 659,94 рублей.

Истцом был установлен потенциальный наследник Заемщика: ФИО.

Наследник не производит погашение основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 сентября 2022 года составляет 79105,55 рублей.

По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рубля 17 копеек.

20 апреля 2023 года через канцелярию Южно-Сахалинского городского суда поступило заявление ПАО Сбербанк об уменьшении заявленных требований в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, в связи с чем просили взыскать долг по кредитной карте с наследника, принявшего наследство, в сумме 49105,55 рублей, государственную пошлину в сумме 1673,17 рублей. А также просили произвести возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 900 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО и ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2011 года от ФИО было принято заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» и отчетом по карте.

Порядок возврата Кредита (Основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из свидетельства о смерти заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно наследственному делу №, ФИО (сын умершего) является наследником умершего ФИО, который принял после его смерти наследство.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>, ружья <данные изъяты>, винтовки <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и правом компенсации, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 31 августа 2022 года.

Согласно отчету региональной независимой оценки № от 04.03.2022 рыночная стоимость на дату оценки автомобиля марки «<данные изъяты>, ружья <данные изъяты>, винтовки <данные изъяты> составляет 830 189 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность по кредиту после смерти заемщика погашалась ненадлежаще, в результате чего по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 49105 руб. 55 коп..

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, и ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО – ФИО принял в установленном законом порядке наследство, соответственно, у него имеется обязанность по выплате кредитных обязательств умершего ФИО в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ФИО задолженность по кредитной карте умершего заемщика в размере 49105, 55 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО не обращался за принятием наследства, в материалах дела не имеется сведений о фактическом принятии ответчиком наследства, то по смыслу статьи 1175 ГК РФ ФИО не может отвечать по долгам заемщика ФИО, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 79105,55 руб. истцом была уплачена госпошлина в размере 2573,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2022 г.

Судом установлено, что 03.10.2022 года ответчик ФИО в счет погашения задолженности перевел денежные средства в размере 30000 рублей, которые не были учтены истцом при подаче иска в суд.

Учитывая, что ответчик до обращения истца в суд добровольно частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 49105,55 руб., суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1673 руб. 17 коп., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском, а сумма в размере 900 рублей подлежит возврату в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№ задолженность по кредитной карте умершего заемщика в сумме 49 105 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1673 руб. 17 коп., а всего 50778 руб. 72 коп.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек, оплаченную 07 октября 2022 г. согласно платежному поручению №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина