Гражданское дело № 2 - 6573/2022

27RS0001-01-2022-008292-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» 17.05.2012 выдал ФИО3 банковскую карту Visa Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт №-№ номер счета карты №) с лимитом 20 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). В соответствии с тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36 % годовых, а также предусмотрено взимание комиссии. 13.04.2020 заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на 11.11.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 34 919,89 руб., в том числе: 27 845,89 руб. – просроченный основной долг, 7 074 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является ФИО2, принявший наследство после ФИО3 В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в размере 34 919,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 247,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил документы, подтверждающие оплату кредитных обязательств умершего заемщика в размере 20 000 руб.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.05.2012 между истцом ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России с предоставляемым по ней кредитом в размере 20 000 руб. под 19% годовых сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1. Условий кредитования). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №******№ (эмиссионный контракт №, номер счета карты 40№).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края нотариального округа: город Хабаровск Хабаровского края ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО3 является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который унаследовал денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк Дальневосточный банк № на счетах № (счет банковской карты), №, № (счет банковской карты), принадлежащих наследодателю на праве собственности, а также квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 принял в наследство имущество, стоимость которого превышает сумму кредитного обязательства, то суд приходит к выводу, что должником по кредитному обязательству умершей ФИО3 следует признать ФИО2

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика по состоянию на 11.11.2022 имеется просроченная задолженность по кредитной карте в размере 34 919,89 руб., из них: основной долг 27 845,89 руб., просроченные проценты – 7 074 руб.

В материалах дела имеется чек, заявление о переводе, платежное поручение № от 14.12.2022, подтверждающие оплату долга умершего заемщика ФИО3 в размере 20 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию в размере 14 919,89 руб. с ответчика ФИО2

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного банка Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного банка Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № №) сумму долга по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в сумме 14 919 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 15 319 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 9.01.2023 года.