РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п.1.1, 3.2 Договора об уступке прав ... от ... между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ... к договору об уступке прав ... от ..., реестром должников к нему право требования данного долга перешло в ФИО1 ЛИМИТЕД ....
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешли истцу ....
... произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 132667 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование – 7338 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам – 40510 рублей 66 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11010 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....
По состоянию на ... задолженность по основному долгу, штрафам, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ составляет 145829 рублей 56 копеек. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 145829 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5374 рубля 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п.1.1, 3.2 Договора об уступке прав ... от ... между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ... к договору об уступке прав ... от ..., реестром должников к нему право требования данного долга перешло в ФИО1 ЛИМИТЕД ....
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешли истцу ....
... произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 132667 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование – 7338 рублей 56 копеек, задолженность по штрафам – 40510 рублей 66 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11010 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ....
По состоянию на ... задолженность по основному долгу, штрафам, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ составляет 145829 рублей 56 копеек. Период, за который образовалась задолженность: с ... по ....
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 145829 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору.
К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Так, согласно материалам дела определением мирового судьи от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору.
В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (23 дня).
При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился....
Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (23 дня).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком ....
С требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд ..., то есть по истечении срока исковой давности.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей .... Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... о взыскании с ответчика задолженности также был вынесен по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. В полном объеме.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....