Решение по делу № 2-1547/2023 от 03.08.2023 - о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Дело № 2-1547/2023

39RS0010-01-2023-001368-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 13 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 1 195 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик взятые на себя обязанности по договору не исполнил, в результате чего возникла задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор №93991329 от 13 августа 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2020 за период с 26 сентября 2022 года по 05 мая 2023года включительно в размере 925 584,76 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 12 455,85 руб., а всего 938 040,61 руб.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 03 августа 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 13 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №93991329, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 1 195 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №5336690005738119 (движение основного долга по кредитному договору <***> от 13 августа 2020 года).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в установленный срок ответчиком ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» суду не представлено, что предопределяет вывод о нарушении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору от <***> от 13 августа 2020 года.

Учитывая изложенное, истец направил 05 апреля 2023 года в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности, с требованием погасить ее в полном объеме в в срок до 05 мая 2023 года, которая оставлена без внимания.

Как следует из расчета банка, заемщиков перед банком за период с 26 сентября 2022 года по 05 мая 2023 года по кредитному договору <***> от 13 августа 2020 года составляет: задолженность по просроченным процентам в размере 87 073,61 руб., задолженность по основному долгу в размере 838 511, 15 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ФИО1 по кредитному договору №93991329 от 13 августа 2020 года, суд с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 925 584,76 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что 05 апреля 2023 ПАО «Сбербанк» в лице филиала лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, а также о расторжении договора.

Таким образом, Банком выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчикам требования о расторжении договора.

С учетом отсутствия доказательства погашения задолженности со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора кредитования №93991329 от 13 августа 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 12 455,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13 августа 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 августа 2020 года за период с 26 сентября 2022 года по 05 мая 2023 года в размере 925 584,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 455,85 руб., а всего в размере 938 040,61 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья