Решение по делу № 2-433/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-433/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000143-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 23 марта 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки,

установил:

АО «БАНК СГБ», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК-Ипотека» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 1 296 000 рублей на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков являлся залог данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» и ООО «ВСК-Ипотека» был заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому истцу передана закладная заемщиков ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

После смерти заемщиков, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умерших заемщиков – ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 391 рубль 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 18 802 рубля 10 копеек, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойке в общей сумме 301 107 рублей 96 копеек, которую банк не заявлял к взысканию при обращении в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 107 рублей 96 копеек, из которых: 78 583 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 222 524 рубля 14 копеек – штрафная неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 08 копеек, рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСК-Ипотека» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 1 296 000 рублей на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков являлся залог данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Данное решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.35-36).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательств перед истцом установлен, и доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.п. 37, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В силу п.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за полученный заем, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,35 % годовых. Проценты на заем начисляются займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа, учитываемый займодавцем на счете по учету займа заемщика, из расчета процентной ставки, установленной в п.3.1. настоящего договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов (п.3.2.).

В соответствии с п.5.2. указанного договора, при нарушении сроков возврата займа и (или) процентов по займу, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7, 10).

Поскольку Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты и штрафная неустойка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед АО «БАНК СГБ» до настоящего времени не погашена, договор займа не расторгнут, банк вправе начислить проценты и штрафную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченная сумма по процентам составляет 78 583 рубля 82 копейки, неоплаченная сумма штрафной неустойки составляет 222 524 рубля 14 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.28-29).

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «БАНК СГБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 211 рублей 08 копеек (л.д.4), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (Кор.счет: № в Отделении Вологда, ОКПО: №, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 583 рубля 82 копейки, штрафную неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 524 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.