УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре Гатауллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 081,01 руб., из которых: 330 973,53 руб. - сумма просроченного основного долга; 43 107,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 852,03 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 331 000 руб. под 33,99 % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 374 081,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право (требования) по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» Определением мирового судьи судебного участка № Ногайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 331 000 руб. под 33,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства банку.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора. Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 374 081,01 руб., из которых: 330 973,53 руб. - сумма просроченного основного долга; 43 107,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №ДГ, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право (требования) по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ»

Ответчиком в установленный договором срок заем не возвращен, права требования по договору займа с ответчика передано истцу по договору уступки прав требования (цессии), что соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, – размер задолженности последнего составила 374 081,01 руб., из которых: 330 973,53 руб. - сумма просроченного основного долга; 43 107,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374 081,01 руб., из которых: 330 973,53 руб. - сумма просроченного основного долга; 43 107,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 852,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 852,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 081,01 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 330 973,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 43 107,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 852,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова