Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025

Дело № 2-780/2025

УИД: 66MS0012-01-2024-005554-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 21 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гарифьяновой Г.М.

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненного преступлением, в размере 60 164 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 совершал перелет на борту воздушного судна ООО «Авиакомпания «Победа» с бортовым номером - VPBPX рейсом DP516 по маршруту Екатеринбург – Санкт-Петербург с датой вылета 04.12.2021. В связи с его деструктивным поведением, во время выполнения рейса, было принято решение о снятии деструктивного пассажира, вызвана полиция. Заполнено распоряжение и рапорта КВС о снятии деструктивного пассажира, вызвана полиция. Ответчик от подписания составленных документов отказался. Были составлены объяснительные от проводников. Прибывшими сотрудниками полиции ответчик снят с борта воздушного судна. Службой авиационной безопасности был проведён локальный досмотр воздушного судна. Событие привело к задержке отправления рейса на 1 час 2 минуты. В результате истцу был причинен имущественный вред, и он был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно нормам части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Правилами авиакомпании являются неотъемлемой частью договора перевозки. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с правилами при заключении договора перевозки (бронировании билета).

Согласно приложению 4 к Правилам перевозки пассажиров и багажа ООО «Авиакомпания «Победа» установлены обязанности и запреты, в соответствии с которыми пассажиры обязаны безоговорочно выполнять требования работников уполномоченных представительств или агентов авиакомпании «Победа», командира воздушного суда и других членов экипажа; соблюдать общественный порядок и правила поведения на борту, уважительно относиться к окружающим, соблюдать тишину, правила приличия и благопристойность.

Также в указанном приложении перечислен перечень запретов, установленных для клиента, в том числе запрещается допускать к отношению к обществу угрозу, любое словесное оскорбление и физическое насилие. Запрещается находиться в состоянии алкогольного/наркотического/токсического опьянения, употреблять алкогольные напитки, принесенные с собой.

Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам (ч. 2 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации.

По распоряжению командира воздушного судна члены экипажа воздушного судна применяют специальные средства сдерживания в соответствии с эксплуатационной документацией специальных средств сдерживания (Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 № 978 «Об утверждении Правил действий членов экипажа воздушного судна при пресечении противоправных действий на борту воздушного судна лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна, перечня специальных средств сдерживания, которые размещены на борту воздушного судна, и Правил применения специальных средств сдерживания, которые размещены на борту воздушного судна»).

За невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна лицо может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно п. 3.3 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтранса России от 31.07.2009 № 128 командир воздушного судна: руководит работой экипажа воздушного судна, обеспечивает дисциплину и порядок на воздушном судне, а также принимает необходимые меры по обеспечению безопасности находящихся на борту воздушного судна людей, сохранности воздушного судна и находящегося на нем имущества при закрытых входных дверях с целью выполнения полета; в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна имеет право отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения; имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям КВС. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам.

В соответствии с п. 230 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случаях отказа нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 Воздушного кодекса Российской Федерации;

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик ФИО1 совершал перелет на борту воздушного судна ООО «Авиакомпания «Победа» с бортовым номером - VPBPX рейсом DP516 по маршруту Екатеринбург – Санкт-Петербург.

Из искового заявления следует, что во время посадки клиентов на борт воздушного судна пассажиры кресел 22С и 19Е (ФИО1) стояли долго на трапе, задерживая основной поток клиентов. Далее клиенты с кресел 19Е и 22С сели на кресла 19Е и 19D. Бортпроводники пересадили клиента с кресла 19D на кресло 22С согласно посадочному талону. Во время руления ФИО1 встал с кресла 19Е и направился в хвостовую часть самолёта; бортпроводники усадили клиента на кресло. После чтения информации о готовности к взлету клиенты с кресел 19 FD и 20 DEF начали звать на помощь бортпроводников и нажимали кнопки вызова бортпроводника. Со слов клиентов ответчик начал облокачиваться на клиентов, после замечания ответчик начал нецензурно выражаться в сторону клиента с кресла 19F и вести себя агрессивно. Далее последовало замечание от клиента с кресла 19D после чего ответчик начал нецензурную брань в сторону клиента с кресла 19D и попытался его ударить. Бортпроводники пришли на вызовы, сделали доклад командиру воздушного судна.

Согласно информации, содержащейся в рапорте командира воздушного судна, ФИО1 создал ситуацию, угрожающую безопасности полетов, нарушил общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью (л.д. 80).

Во время выполнения рейса командиром воздушного судна заполнено письменное распоряжение, в котором указано, какие Правила поведения пассажира на борту воздушного судна были нарушены ФИО1, в распоряжении содержалось требование о немедленном выполнении распоряжения командира о прекращении нарушения правил поведения. В указанном распоряжении содержится указание на возможные последствия в случае его неисполнения.

На основании рапорта ФИО1 передан сотрудникам полиции ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», врио начальником которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 188300366210180660642 от 04.12.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Службой авиационной безопасности был проведён локальный досмотр воздушного судна. Событие, связанные с действиями ФИО1 привели к задержке отправления рейса составило 1 час 2 минуты.

В результате незаконных действий ответчика Авиакомпания была вынуждена понести расходы в связи с отклонением от графика движения воздушных судов, в размере 60 164 руб. 74 коп.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма убытков, понесенных Авиакомпанией в связи с отклонением от графика движения воздушного судна составила 60 164 руб. 74 коп., из которых 21 584 руб. 18 коп. – дополнительный расход топлива, 3 863 руб. 97 коп. – дополнительные расходы на формирование резервов на ремонт ВСУ, 34 716 руб. 59 коп. – расходы от простоя воздушного судна – аренда воздушного судна. В качестве подтверждения несения указанных убытков истцом в материалы дела представлены соответствующие документы с приложением счет-фактур (л.д. 89-99)

При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совершение ФИО1 противоправных действий на борту воздушного судна являются ненадлежащим исполнением пассажиром своих обязательств по соблюдению федеральных авиационных правил и правил поведения на борту, что повлекло нарушение прав истца ООО «Авиакомпания «Победа» на беспрепятственное осуществление своей экономической деятельности, а также поставили под угрозу выполнение истцом принятых на себя обязательств по перевозке пассажиров рейса ввиду необходимости производства дополнительных процедур по разрешению экстренной ситуации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 60 164 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 683 от 13.01.2025. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» убытки в размере 60 164 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд.

Судья Г.М. Гарифьянова