Решение по делу № 2-187/2025 от 02.07.2025 | Сафакулевский районный суд (Курганская область)

Дело № 2-187/2025

45RS0017-01-2025-000222-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев 30 июня 2025 года в с.Сафакулево Сафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала - Челябинское отделение № обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 135413,74 руб. и государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 09.11.2022 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 09.11.2022 г. был заключен Договор-конструктор, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условий (Правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к Договору-конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (1.2. Договора-конструктора).

06.12.2022 г. должник прекратил свою деятельность в качестве ИП. При этом процедуры банкротства, которые бы предусматривал прекращение обязательств, в отношении него не вводились.

С момента прекращения действия государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального дела о взыскании обязательных платежей санкций с участием такого гражданина, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п.1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в Банк с предоставлением документов, указанных в Приложении №1 к Договору-Конструктору.

На основании заявления должник от 09.11.2022 г. был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет №.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента регулируют вопросы открытия Банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая Приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет.

Как следует из представленных документов за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетно-кассовые услуги должнику начислена комиссия в размере 100580 руб., которая должником не оплачена.

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п.9.5. Условий расчётно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 34833,74 руб. Итого задолженность составила 135413,74 руб.

Клиент свои обязательства по оплате оказанной услуги не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялась претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, проживает и зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, судебная повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из правил установленных статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 09.11.2022 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 09.11.2022 г. был заключен Договор-конструктор, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к Договору-конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (1.2. Договора-конструктора).

Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с Условиями Договора-Конструктора (правилами банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях).

В соответствии с п.1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставлено комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Как следует из представленных документов за оказанные расчетно-кассовые услуги в период с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., ФИО1 начислена комиссия в размере 100580 руб., которая должником не оплачена.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворяет в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения №74402 от 07.05.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5062 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице филиала - Челябинское отделение № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия №, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100580 руб., неустойки в размере 34833,74 руб., всего взыскать заложенность в сумме 135413 (сто тридцать пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия №, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5062 руб.

Мотивированное решение по делу составлено 2 июля 2025 года.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Можарцев И.С.