Дело № 2-4555/2025 УИД 27RS0004-01-2025-005207-31

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.

при помощнике судьи Поддубной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО1 к ООО «Бутик Финансовых Решений» о снижении задолженности, возложении обязанности аннулировать записи в кредитной истории, корректировке кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бутик Финансовых Решений», при участии третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро» о снижении задолженности, возложении обязанности аннулировать записи в кредитной истории, корректировке кредитной истории.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бутик Финансовых решений» был заключен договор о выдаче займа в размере 17000 рублей под 730% со сроком возврата 08.12.2025, то есть на срок -17 дней. В связи со сложившейся финансовой ситуацией займ возвратить не смогла. Согласно кредитной истории, предоставленной АО «НБКИ» и АО «ОКБ» по состоянию на май 2025 г. выяснила что у нее имеется текущая задолженность на сумму 867000 рублей, по заключенному договору займа с ООО «Бутик финансовых решений». ООО «Бутик финансовых решений» продолжает начислять проценты за пользование займом за период по истечении срока его возврата, с 22.11.2015 по 19.04.2025. При этом, за период с 09.12.2025 по 09.12.2018 задолженность должна составлять исходя из ставки 17,5% годовых, в соответствии с положениями определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.082-17 № 7-КГ17-4. Кроме того, Банк России 12.02.2018 в связи с неоднократным в течение года нарушением требований ФЗ от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» иных нормативных правовых актов принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об ООО «Бутик Финансовых решений». ООО «Бутик Финансовых решений» продолжало и продолжает передавать сведения относительно задолженности по договору займа от 22.11.2015 в АО «ОКБ» и АО «НБКИ». Обращаясь с иском в суд просила снизить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ответчиком с суммы задолженности 867000 рублей до 31365 рублей, обязать ООО «Бутик финансовых решений» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об аннулировании записей, вносимых ответчиком после исключения из государственного реестра микрофинансовых организаций, скорректировать сведения в кредитной истории о полной задолженности в размере 31365 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с положениями п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Бутик финансовых решений» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда возражения относительно требований истца, в которых указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 17000 рублей, срок начисления процентов – 17 дней, дата возврата – не позднее 08.12.2015 г. На дату заключения договора ограничений по начислению процентов не было, сумма процентов за пользование займом может быть рассчитана по настоящее время. В настоящее время истец не исполнила обязательства по договору, договор не закрыт. При заключении договора истец была ознакомлена с условиями получения займа и полностью с ними согласилась. Просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя и в удовлетворении требований – отказать в полном объеме.

Третьи лица АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное Бюро Кредитных историй» о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. АО «НБКИ» представил отзыв.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история -информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

По смыслу взаимосвязанных положений пункту 4 статьи 3, пунктам 1, 2 подпунктам 3.1, 3.2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ " О кредитных историях" источник формирования кредитной истории (кредитор) представляет в бюро кредитных историй информацию в отношении заемщиков, определенную статьи 4 настоящего Федерального закона, в том числе информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бутик Финансовых решений» (микрофинансовой организацией) и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 17000 рублей и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размере 730% со сроком возврата 08.12.2025, то есть на срок -17 дней. Факт предоставления займа истцом не оспорены.

Далее судом установлено, что фамилия заемщика ФИО3 изменена на ФИО4, в связи со вступлением в брак.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитной истории истца, размещенной ООО «ОКБ» и АО «НБКИ» и предоставленной истцом по состоянию на май 2025 года у истца ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед ООО «Бутик финансовых решений» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось истцом и подтверждается сведениями кредитной истории, что задолженность сформировалась в связи с неисполнением принятых на себя истцом обязательств перед ответчиком.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик не имел право начислять проценты после периода по исключении его из реестра микрофинансовых организаций, поскольку согласно действующему законодательству заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В настоящее время ООО « Бутик финансовых решений» не ликвидировано и является действующим.

Кроме того, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ непризнан недействительным и не расторгнут, является действующим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом каких-либо доказательств нарушения ее прав ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования иска нельзя признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Бутик финансовых решений» о возложении обязанности - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025