Гражданское дело № 2-50/2023

УИД 65RS0015-01-2022-000667-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику выдан кредит в сумме 399 000 рублей под 15, 9 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и произвел зачисление кредита на счет ФИО2 №, выбранный заемщиком для перечисления кредита (пункт 17 Кредитного договора). В свою очередь, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 449 003 рублей 61 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 690 рублей 04 копеек.

Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, письменных возражений не представил. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с иском не согласен, поскольку выплачивает все имеющиеся у него перед ПАО «Сбербанк России» задолженности в рамках возбужденных исполнительных производств.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации); если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи ответчиком заявки в системе «Сбербанк-онлайн» между кредитором (публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 399 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых, который подписан заемщиком ФИО2 электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания в сети Интернет (л.д. 18-20, 27-29, 52-54, 80-81, 82-83, 84-85).

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора (л.д. 28). Пунктом 2.2 Общих условий кредитования установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 23).

Фактическая передача суммы кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет по вкладу № (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано поручение Банку, в котором он просит перечислять денежные средства для погашения долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ со счета № (л.д. 79).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования, пунктами 6 и 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 681 рубля 72 копеек, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (23, 27-29).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 370 216 рублей 93 копейки.

В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов по кредиту, их сумма составила 78 786 рублей 68 копеек (л.д. 44, 45).

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 по адресу, указанному в заявлении – анкете на получение кредита, направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Указанные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 выплаты в погашение кредита производил с нарушением установленных договором сроков, а впоследствии выплаты прекратил, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

Доводы ответчика о том, что ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судом проверялись и подтверждения не нашли.

Таким образом, установив, что денежные средства по кредитному договору были переданы заемщику ФИО2, который надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 449 003 рублей 61 копейки, в том числе: 370 216 рублей 93 копейки – ссудная задолженность, 78 786 рублей 68 копеек – задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 690 рублей 04 копейки, всего в сумме 456 693 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 6 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Заборская