Решение по делу № 2-10992/2024 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.

УИД: 50RS0028-01-2024-011019-35

Дело № 2-919/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Спецавтохозяйство» с учетом произведенных дополнений обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 040,30 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,21 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и АО «Спецавтохозяйство» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области, в соответствии с условиями которого АО «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с ТКО и с ДД.ММ.ГГГГ приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области. Во исполнение требований законодательства, истец на своем официальном сайте в сети Интернет информировал собственников твердых коммунальных отходов об обязанности заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и подать в течение 15 рабочих дней заявку на заключение такого договора, а также разместил проект договора и информацию о тарифе. До дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. Ответчик был обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заявку на заключение договора ответчик не подавал, что не является основанием для отказа потребителю в заключении договора и предоставлении услуг по обращению с ТКО. Объектами накопления (образования) ТКО, по которым оказывались услуги истцом ответчику являются нежилые административные помещения, принадлежащие ответчику в ? доле, расположенные по адресу: <адрес>. В данных помещениях ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в результате которой образуются твердые бытовые отходы. Указанные объекты ответчика находится вблизи общих контейнерных площадок для сбора ТКО, которыми пользуются собственники и наниматели жилых и нежилых помещений. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором ответчику оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 82 040.30 рубля, до настоящего времени оплата за оказанные услуги от ответчика не поступала. Сведения о наличии контейнеров у ответчика в указанный период у регионального оператора отсутствовали; потребитель указанную информацию также своевременно не сообщил. Таким образом, расчет цены за оказанные услуги в данный период мог быть произведен только исходя из норматива накопления. Расчет задолженности за оказанные услуги произведен исходя из назначения помещения должника, количества расчетных единиц, установленных нормативов накопления и тарифа. О необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений судебный приказ отменен, в связи с чем истец обращается в суд в порядке искового производства.

Истец АО «Спецавтохозяйство», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений, заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 770 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорные правоотношения регламентируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641№ (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 24.7 названного закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (часть 1).

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5).

Согласно Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 12 ноября 2016 года № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4)).

В случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641№ (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации (п. 8(10)).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица) (п. 8(11)).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (п. 8(12)).

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8(17)).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18)).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

- помещения центрального склада площадью 528,6 кв.м.;

- бетонного цеха площадью 378,3 кв.м.;

- помещения АБК площадью 810,7 кв.м.;

- помещения цеха мастерской площадью 1177,5 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

По результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и АО «Спецавтохозяйство» было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области, в соответствии с условиями которого АО «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с ТКО и с ДД.ММ.ГГГГ приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области.

Во исполнение требований законодательства, истец на своем официальном сайте с сети Интернет информировал собственников твердых коммунальных отходов об обязанности заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и подать в течение 15 рабочих дней заявку на заключение такого договора, а также разместил проект договора, информацию о тарифе. До дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Как следует из искового заявления, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, функционирования бизнеса, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов, в том числе и юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей.

Ответчик был обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заявку на заключение договора ответчик не подавал, что не является основанием для отказа потребителю в заключении договора и предоставлении услуг по обращению с ТКО.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором ответчику оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 82 040.30 рубля, до настоящего времени оплата за оказанные услуги от ответчика не поступала.

Расчет задолженности за оказанные услуги произведен исходя из назначения помещения должника – «административные офисные учреждения», количества расчетных единиц (соразмерно площади помещения – ? доли), установленных нормативов накопления и тарифа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области на основании поступивших возражений судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг по вывозу ТКО, какую-либо деятельность, приведшую к образованию ТКО, ответчик по указанному адресу за спорный период не осуществлял.

В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошен сособственник указанных нежилых помещений - ФИО5, который показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная деятельность в указанных нежилых помещениях не осуществлялась, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости п договору аренды переданы ООО «ТПК «Композит», которое, в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заключило договор субаренды с ООО «Ярцевская технологическая компания» которым с АО «Спецавтохозяйство» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, поскольку контейнерная площадка по указанному адресу отсутствовала.

Возражая против доводов ответчика, стороной истца указано, что согласно территориальной схеме, ближайшей к спорным объектам контейнерная площадка расположена по адресу: <адрес>. С учетом общедоступности контейнеров для сбора отходов и наличия у образователей ТКО обязанности их утилизировать одним из предусмотренных нормативными правовыми актами способов, оказание региональным оператором услуги по транспортированию ТКО считается оказанной всем без исключения образователям отходов, поскольку предполагается, пока не доказано иное, что данной услугой пользуются все образователи.

В подтверждение доказательств оказания услуги по вывозу ТКО ответчику как собственнику нежилых зданий истцом предоставлен скриншот территориальной схемы обращения с отходами.

Однако суд не может принять данные сведения, как достаточные доказательства оказания ответчику услуги по вывозу ТКО, образующиеся при эксплуатации спорных нежилых помещений, поскольку истец - АО «Спецавтохозяйство» вывозит накопленный мусор из этих контейнеров со всех домов, расположенных рядом с указанными контейнерами.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов, данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Причем указанный договор не является абонентским (в силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку не предполагает взимания платы за неоказанную услугу и прямо не поименован в законодательстве в качестве абонентского (пункт 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из приведенных положений следует, что услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 № 306-ЭС23-9063 по делу № А55-29850/2021).

Так, в судебной практике сформирован подход, согласно которому на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: 1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота предполагает образование отходов; 2) включение в территориальную схему сведений об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором.

Соответственно, для получения от потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях, услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, факт оказания услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию региональным оператором на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Поэтому для признания обоснованным начисления платы по данному объекту, истцу следовало доказать фактическое оказание услуг по вывозу ТКО в отношении указанных объектов.

Причем само по себе включение в условие договора места сбора ТКО - ближайшая контейнерная площадка общего пользования не доказывает факт оказания услуг региональным оператором ответчику в спорный период по вывозу ТКО, образующегося в результате производственной деятельности.

Региональный оператор должен доказать факт оказания услуг непосредственно ответчику по вывозу ТКО, образующегося при эксплуатации нежилых зданий, не подменяя такое доказывание абстрактной возможностью складирования ТКО в иных ближайших местах (аналогичная правовая позиция отражена в пунктах 14 и 15 Обзора от 13.12.2023).

По мнению суда, при рассмотрении данного спора истцом не доказано оказание ответчику услуги по выводу твердых бытовых отходов в спорный период, позволяющее требовать оплату, тогда как ответчиком, напротив, представлены письменные и иные доказательства, свидетельствующие в совокупности об отсутствии осуществления хозяйственной деятельности в спорном помещении в период, за который предъявлена к взысканию сумма задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске АО «Спецавтохозяйство» установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 24, 25 постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском и учесть период, в течение которого истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве (с даты направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа).

По общему правилу в отношении обязательств по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО действует трехгодичный срок исковой давности.

При этом срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с даты невнесения платежа, поскольку именно в этот момент истец узнает о нарушении своего права.

Согласно пункту 6 типового договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, поэтому такие платежи должны быть совершены не позднее 10-го числа каждого месяца, в рассматриваемом случае - начиная с 11 октября 2020 года.

Не позднее 6 октября 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности по первому платежу истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Спецавтохозяйство» обратилось в Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен и не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025 года.

Судья А.А. Функнер