Судья: Шиканова З.В. Дело <данные изъяты>а-31166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обоставлении административного искового заявления без движения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, ФИО2 ГУФССП России по <данные изъяты>, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <данные изъяты> К.А.Э., заместителю начальника ФИО2 ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО4 о признании действий (бездействия), решений незаконными.

Определением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до <данные изъяты> устранить следующие недостатки административного иска: приложить копии административного иска (написанные в рукописном варианте) для лиц, участвующих в деле, или сведения о направлении данных копий; приложить копии постановлений судебных приставов-исполнителей, на которые ссылается административный истец; указать какие конкретно действия должностных лиц административный истец просит признать незаконными.

Определением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления без движения административного искового заявления.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационную жалобу ФИО1 на данный судебный акт – без удовлетворения, определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Воскресенский городской суд <данные изъяты>.

Определением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения, предложен срок до <данные изъяты> для устранения недостатков, указанных в определении от <данные изъяты>.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 в поданной частной жалобе просит о его отмене ссылаясь на незаконность судебного акта.

Проверив направленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения.

Статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предъявляет определенные требования к форме и содержанию административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 125 в административном исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при наличии);

3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Частью 1 статьи 130 КАС РФ установлено, что, если административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям приведённых норм процессуального закона: не приложены к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле. Кроме того в административном исковом заявлении не указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, поскольку из просительной части административного искового заявления не усматривается, какие действия (бездействие) административный истец просит признать незаконным.

Данные выводы судьи соответствуют содержанию направленного материала и требованиям закона с учётом того, что соблюдение требований положений статей 125, 126 КАС РФ направлены исключительно на правильное и быстрое рассмотрение заявленных требований, чему не соответствуют действия ФИО1

Ввиду изложенного доводы частной жалобы не заслуживают внимания, как основанные на ошибочном понимании норм процессуального закона, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья