Решение по делу № 2-354/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 23 июня 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя согласно уточненным исковым требованиям взыскать с ответчика сумму заложенности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 720,00 руб., проценты по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 043,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083,26 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 104 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в установленный договором срок исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращен долг- в сумме 10 000,00 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 94 000,00 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял дополнительно в долг у истца денежные средства в размере 8 720, обязуясь вернуть общую сумму задолженности в размере 102 720,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под условием начисления неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены в счет уплаты денежные средства в размере 30 000,00 руб., сумма оставшейся задолженности в размере 72 200,00 руб. до настоящего времени ФИО3 не погашена.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 104 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Данный факт подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в установленный договором срок исполнены не были.

Данный факт также подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращен долг- в сумме 10 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены в счет уплаты денежные средства в размере 30 000,00 руб.

Сумма оставшейся задолженности в размере 72 200,00 руб. до настоящего времени ФИО3 не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО3, являясь в силу ст. 21 ГК РФ дееспособным гражданином, понимала о последствиях заключаемого с ФИО2 договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно написал расписку о получении денежных средств.

Требований о признании договора займа не заключенным по безденежности ответчиком не заявлялось, доказательств в подтверждение не получения денежных средств, равно как и в подтверждение возврата суммы долга, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком представлено суду не было.

С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере 72 720,00 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду оригинала расписки усматривается, что сроки по договорам займа ответчиком были нарушены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200,00 руб. (104 000,00 руб.*1%*5 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9400,00 руб. (94 000,00 руб.*1*10 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 544,00 руб. (102 720*25*10 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 899,20 руб. (72720,00 руб.*2%*68 дней),

а всего в размере 134 043,20 руб.

С учетом изложенного и приведенного выше расчета, суд находит расчет, представленный стороной истца, выполненный арифметически не верным.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 083,26 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 720,00 руб., проценты в размере 134 043,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5083,26 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., а всего взыскать- 216 846,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Ю.В. Перцева