Дело № 2а-346/2022
УИД: 59RS0043-01-2022-000508-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чердынь 8 августа 2022 г.
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
с участием помощника прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,
представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
установил:
ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 24 июня 2014 г. <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 11 сентября 2014 г., по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-11 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд с учетом мнения самого осужденного признал необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ФИО2, который надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 24 июня 2014 г. <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 11 сентября 2014 г., по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д.5-79).
Данным приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан рецидив преступлений
В сопроводительном письме <данные изъяты> от 21 июля 2015 г. указано, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. Несмотря на то, что в приговоре не сделано суждение о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, это прямо следует из содержания приговора, поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.
Из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, поступившей в суд 8 августа 2022 г., следует, что в материалах личного дела осужденного ФИО2 постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отсутствует.
Учитывая, что в приговоре <данные изъяты> от 24 июня 2014 г. в отношении ФИО2 не определен вид рецидива преступлений, при этом согласно информации, представленной исправительным учреждением, ФИО2 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий Н.Н. Хорошева