УИД 50RS0043-01-2022-000732-96
Дело №2-563/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец – представитель АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, направив заявление которым признал иск в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признал, о чем написано заявление, из которого видно, что ответчику разъяснены последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2020 №, образовавшуюся по состоянию на 12.07.2022 в размере:
основного долга – 967 253 руб. 39 коп.,
процентов за пользования кредитом – 51 377 руб. 75 коп.,
штрафа по основному долгу – 1 589 руб. 75 коп.,
штрафа по процентам – 769 руб. 77 коп.,
также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 305 руб., а всего 1 034 295 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 05.09.2022.