УИД: 77RS0020-02-2025-008081-28

Дело №2-5971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5971/2025 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что 29.12.2024 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00068897 по приобретению автомобиля HAVAL F7X (VIN VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки сумма. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00068897 от 29.12.2024 г. на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно: заключение договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все перечисленные условия, получил скидку и принял автомобиль. По предоставленной информации от адрес ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы, расторгли данный договор. Согласно п. 5 дополнительного соглашения, расторжение одного из полисов скидка аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно сумма в течение 5 календарных дней с момента расторжения. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату на расчетный счет истца, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.12.2024 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00068897 по приобретению автомобиля HAVAL F7X (VIN VIN-код).

Стоимость услуг по договору составила сумма.

Ответчику была предоставлена скидка в размере сумма, итоговая стоимость автомобиля по договору, с учетом предоставленной скидки, составила сумма, что подтверждается счетом на автомобиль.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи предоставляется скидка сумма при соблюдении ответчиком условий о заключении договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы. Ответчик выполнил все условия, получил скидку и принял автомобиль на основании акта от 29.12.2024 г.

Согласно ответу адрес ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы №117-00009-CL-000003025948, расторгли данный договор 10.01.2025 г.

Согласно п. 5 соглашения об условиях предоставления скидки по договору, расторжение одного из полисов скидка аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в размере сумма.

17.02.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату в размере сумма на расчетный счет истца.

Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в размере сумма в кассу истца не возвратил.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что денежные средства были им возвращены, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены.

Согласно ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН <***>) денежные средства, по договору купли-продажи №ВН00068897 от 29.12.2024 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 30.12. 2025 г.