Дело № 2-242/2025
УИД 21RS0014-01-2025-000233-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,
при секретаре судебного заседания К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к В о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к В о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что (дата) произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ Lada 2190 Granta с г.р.з. №, собственник – П, по управлением В и Volkswagen POLO с г.р.з. №, собственник А, под управлением А В результате ДТП транспортному средству Volkswagen POLO причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, управляющим транспортным средством ВАЗ Lada 2190 Granta, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность потерпевшего застраховано в САО «ВСК».
Потерпевший обратился в САО «ВСК»с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 77018,57 руб.
Транспортное средство ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» (полис №). На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77018,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик В не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что (дата) В, управляя автомобилем марки ВАЗ Lada 2190 Granta совершил столкновение с автомобилем Volkswagen POLO.
Виновником ДТП был признан В, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) и административным материалом по факту ДТП.
В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada 2190 Granta П была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen POLO А, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», страховой полис №. При этом А был вписан в указанный полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Собственник поврежденного автомобиля Volkswagen POLO, (дата) обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК».
САО «ВСК» оплатил ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen POLO ООО «Транс-Сервис-УКР-Южный» в размере страхового возмещения в сумме 193992,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
(дата) АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 77018,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что водитель В не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Lada 2190 Granta.
Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в страховую компанию потерпевшего САО «ВСК», к нему, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда – В
Исходя из изложенного, суд взыскивает с В в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 77018,57 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика В в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к В о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с В (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 77018 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Никифорова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.