УИД 47RS0001-01-2025-000589-61

Решение по делу № 2-706/2025

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

прокурора Матвеева И.С.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградкой области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградкой области, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что постановлением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 228.1 ч.1 УК РФ было прекращено по основаниям п.1 ч.1 ст.24, ч.1 ст. 27 УПК РФ, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному обвинению был арестован, содержался под стражей (незаконное лишение свободы), был лишен возможности общения с семьей, детьми, родителями, лишен права на профессиональную медицинскую помощь, лишен права дышать свежим воздухом, получать информацию, работать и тем самым помогать своей семье. В СИЗО подвергался насилию со стороны сотрудников администрации, о чем свидетельствует медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 136 УПК РФ просит:

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей со следственного управления внутренних дел г. Бокситогорска Ленинградской области, в качестве соответчика привлечь Министерство финансов РФ как держателя казны РФ.

Ответчик – представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области представил в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции ответчик, ссылаясь на ст. 133 УПК РФ, ст. 151, 1101, 1070 ГК РФ, указывает, что ФИО1 был задержан законно и ему избрана мера пресечения - заключение под стражу по обвинению в совершении преступлений, относящихся к категориям тяжких, осужден, и время его содержания под следствием вошли в срок, который он получил по приговору суда. Моральный вред лишен экономического содержания и носит компенсационный характер возмещения, касается только психической сферы лица. Физические страдания имеют значение для компенсации морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания, негативные изменения в состоянии психического благополучия. Истец в данный момент времени находится в местах лишения свободы за совершенные преступления. В отношении ФИО1 оправдательного приговора не выносилось. Само по себе оправдание ФИО1 по одному из вменяемых ему преступлений, свидетельствует о наличие права на непосредственное возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, лишь при наличии незаконного применения в отношении частично реабилитированного лица мер процессуального принуждения в ходе предварительного следствия, что не установлено. Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 к моменту вынесения приговора судом находился под стражей, что не повлекло нарушение каких-либо прав истца и не повлекло за собой изменения меры пресечения – нахождения под стражей.

При этом бесспорное право на возмещение морального вреда имеет лишь лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, или лицо, в отношении которого дело полностью прекращено, тогда как к ФИО1 к числу указанных лиц не относится. Доказательств того, что истцу был причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик – представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Прокурор Матвеев И.С. полагал требования истца подлежащими удовлетворению по праву, но подлежащими частичному удовлетворению по размеру с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему:

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как усматривается из материалов уголовного дела №:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1, основанием задержания послужило то, что очевидцы указали на него как на лицо совершившее преступление.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бокситогорского городского суда по делу № в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей в отношении ФИО1 неоднократно продлевался судом в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бокситогорского городского суда по делу № прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бокситогорского городского суда по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: на основании ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования за это преступление; исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ПК общего режима.

Таким образом, с учетом частичного прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд находит, что незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, истцу безусловно был причинен моральный вред, привлечение к уголовной ответственности не могло не сказаться на психологическом состоянии истца, действующим законодательством установление факта необоснованного уголовного преследования предусматривает право реабилитированного на компенсацию морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 151 ГК РФ суду предоставлено право оценивать степень физических и нравственных страданий. Сам по себе моральный вред является нематериальной категорией, несмотря на то, что его компенсация определяется в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, уголовное преследование в рамках одного уголовного дела осуществлялось одновременно по трем составам преступлений, два из которых относились к категории тяжких преступлений, одно к преступлению небольшой тяжести, и данные преступления были связаны с незаконным оборотом наркотических средств, по одному тяжкому преступлению (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) истец признан виновным и осужден с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, по преступлению небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное преследование прекращено по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлевался судом в установленном законом порядке, приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтен срок содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает необходимым отметить, что возбуждение уголовного дела по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе не может причинить моральные и нравственные страдания, за исключением случаев, когда это сказалось на размере назначенного судом наказания. В данном случае истцом не разграничены, а суду не представляется возможным разграничить и оценить отдельно моральные страдания, которые обоснованно испытывал ФИО1 от уголовного преследования по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, от уголовного преследования по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.

С учетом вышеизложенного, учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным преследованием по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ данные о личности истца, его возраст, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в остальной части иска - отказать.

В силу положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации Министерством Финансов Российской Федерации, исковые требования к ОМВД России по Бокситогорскому району удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: