№ 2-2984/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-003626-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 482 160 руб. 07 коп. сроком на 48 месяцев под 22 % годовых на приобретение автомобиля БМВ Х5, год выпуска: 2002, VIN: (№).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

06(ДД.ММ.ГГГГ.). нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО6 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО4 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 351 274 руб. 78 коп., из которых:

- сумма основного долга – 302813 руб. 15 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 43032 руб. 40 коп.;

- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5429 руб. 23 коп.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную ФИО2, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 351 274 руб. 78 коп. не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4, расторгнут в односторонне порядке.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме 47380 руб. 21 коп. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не произвел погашения задолженности по оплате пени.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «ПЛЮС Банк» сменил свое наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 47380 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 48064 руб. 78 коп., госпошлину в размере 9063 руб., обратить взыскание на транспортное средство БМВ Х5, год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN: (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Определением суда ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заменен его правопреемником - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Заемщику был представлен кредит в сумме 482160 руб. 07 коп. сроком на 48 месяцев под 22 % годовых на приобретение автомобиля БМВ Х5, год выпуска: 2002, VIN: (№) под залог указанного ТС.

22.03.2021г. ПАО «Плюс Банк» сменил свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Квант Мобайл Банк» был реорганизован путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

(№). Нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО6 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО4 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 351 274 руб. 78 коп., из которых:

- сумма основного долга – 302813 руб. 15 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 43032 руб. 40 коп.;

- сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5429 руб. 23 коп.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную ФИО2, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 351 274 руб. 78 коп. не погашена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4, расторгнут в односторонне порядке.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме 47380 руб. 21 коп. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не произвел погашения задолженности по оплате пени.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль БМВ Х5, год выпуска: 2002, VIN: (№) принадлежит ФИО3 на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки БМВ Х5, год выпуска: 2002, VIN: (№), установив способ реализации – с публичных торгов, а в иске к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку автомобиль принадлежит ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу ФИО2 расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3063 руб., с ответчика ФИО3 – 6000 руб. по требованиям об обращении взыскании на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 47380 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 48064 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3063 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х5, год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN: (№), способ реализации – с публичных торгов, принадлежащий ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2984/2022