Дело №2-463/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-000572-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.01.2021г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №<данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 455 300 руб. с процентной ставкой 6,00% годовых. Срок возврата кредита 15.11.2032г. По состоянию на 17.02.2025г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 454 060,61 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредита №<данные изъяты> от 15.01.2021 за период с 15.01.2021г. по 17.02.2025г. в размере 454 060,61 руб., в том числе: 392 091,95 руб. сумма основного долга, 61 968,66 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2021г. по 17.02.2025г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 851,52 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.
15.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> и предоставлен кредит в размере 455 300 руб. под 6,00% годовых, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 15.01.2021г.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 15.01.2021г. в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.01.2021г.
Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2021 года.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 208,05 руб.
14.10.2024г. мировым судьей Судебного участка Каракулинского района УР вынесено определение, которым на основании поступивших возражений ФИО1 отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-715/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.01.2021г. за период с 15.01.2021г. по 26.04.2024г. в размере 443 459,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817,30 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности. Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на 17.02.2025 года, общая задолженность ответчика перед банком составила 454 060,61 руб., в том числе: 392 091,95 руб. сумма основного долга, 61 968,66 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2021г. по 17.02.2025г.
Ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, нарушил график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
Представленный банком расчет задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 16.01.2021г. по 17.02.2025г. проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, ст. 319 ГК РФ, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан Территориальным пунктом в с. Каракулино Межрайонного отдела УФМС России по Удмуртской Республике в г. Сарапуле 12.05.2011 года, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному 15.01.2021 г., за период с 15.01.2021 года по 17.02.2025 года в размере 545 060,61 руб., в том числе: 392 091,95 руб. сумма основного долга, 61 968,66 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2021г. по 17.02.2025г.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан Территориальным пунктом в с. Каракулино Межрайонного отдела УФМС России по Удмуртской Республике в г. Сарапуле 12.05.2011 года, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 13 851,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 07 августа 2024 года.
Судья Р.М. Шаров